，温某是不会为滕某购买房产支付首付款和几个月的银行按揭款。一审法院认为房产的所有权不属于温某，故赠与的条件不成立，其实是在偷换赠与的概念 请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人争议焦点是：上诉人滕某与被上诉人温某是否存在赠与合同关系上诉人滕某应否返还被上诉人温某x元款项 双方当事人除依据在一审提交的 ...

，对'结婚事宜'内容未确定，既可理解为'结婚'本身事宜，亦可理解为与'结婚'相关的事宜。结合本案实际，'结婚事宜'不应是结婚本身，而是为建立恋爱关系这一 原告要求被告返还赠与财产之请求，理由充分，应予支持。 一般而言，'结婚'亦称为婚姻成立，是指男女双方在平等、自愿的基础上按照法律规定的条件和程序确立 ...

赠与受赠与人孙某某。受赠人同意接受上述赠与的房屋。郑州市中原区公证处对该赠与合同进行了公证。2006年10月，因进行城中村改造该房被拆，孙某某领取了该房 某某之间系母女关系，2006年10月12日，双方签订一份赠与合同，周某某赠与孙某某房屋前提条件是照顾周某某的衣食起居，让周某某安度晚年并给自己的姐姐 ...

某某人民币18万元。逾期给付，则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8165元，原告关某某负担4266元，被告钱某负担3898元。 。”上诉人认为，这一认定及由这一认定造成的原判适用的法律是不当的。理由是：结婚是赠与的条件之说，没有事实根据。两人恋爱并不一定导致结婚 ...

日起十日内向陈某丁返还79000元；二、驳回肖某诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， 上诉认为其给付杨某158000元是以与杨某结婚为条件，不是其自愿赠与，杨某也没有接受赠与的意思表示，赠与行为无效，杨某理应返还因该合同而获得的该 ...

侵害原告的利益。且依据《中华人民共和国合同法》第187条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等有关手续”《中华人名共和国土地管理实施条例》第6条规定“依法改变土地的所有权、 ，商某甲、张某某与杨某某在2009年1月6日签订的赠与协议是附有条件的赠与协议，现在的问题是，杨某某不愿意随商某甲、张某某生活， ...

过渡费已有宋某甲领取，致使宋某乙认为宋某甲不尽赡养义务，宋某乙诉至金水区人民法院要求撤销赠与的三间房屋（62.52）平方米。返还因该房产生的拆迁安置 .88元（暂计至起诉日止）。 原审法院认为：1997年经苗某某证明的附条件赡养赠与口头合同不违反法律禁止性规定，应为有效。自2008年3月至2009年3 ...

的证据，五原告以此主张协议无效，本院不予支持。《房屋赠与协议》具备民事法律行为应当具备的条件，是有效协议。案经本院调解，双方当事人达不成协议。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员邓勤学 二OO八年十一月六日 ...

的补充协议”，内容为：被上诉人在办理征地过程中需要进行大量工作，为感谢被上诉人的支持，上诉人同意以每亩征地费用1000元共60万赞助被上诉人用于村镇建设。1993 万元赞助费不以征到土地为条件是错误的。 二、关于“退款协议”的效力。由于本案赠与所附的征用土地的条件未能成就，即使赠与款项已经实际交付，亦 ...

人在赠与时要求受赠人承担一定义务为附加条件的赠与。原告于2007年5月14日以赠与的形式将其所有的6万元钱交给三被告，并由三被告为原告 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判长韩雪玉 审判员王培霞 审判员刘永 ...