也应对老人尽赡养义务，被告李某乙的配偶应当协助被告履行义务。原告请求过高部分，不予维护。本案开庭前后，经原审法院多次主持调解，未达成协议。依照《 50%。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，原审中上诉人赵某某变更诉讼请求，要求1、被上诉人李某乙每月给付上诉人生活费100元；2、要求住 ...

，便把二老撵到外面租房居住。从此作为长子的查某丙对二老是不闻不问，没有尽一点赡养老人的义务，这一点可从父母写的遗嘱得以证实。直到2009年春节，在我姐的 协商就原告的赡养问题达成了一份赡养协议，其内容为：此协议是对父亲生前和母亲共同立下的遗嘱后，母亲沈某某独自进行的变更。按父母原遗嘱：由于长子查某丙不 ...

个儿子家中轮流居住。二原告坚决反对，双方就住房问题未能达成一致意见。 本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。原告徐某甲、候某夫妇现已年迈体弱，丧失了劳动 二间房屋居住，由于原、被告双方已经达成了协议，应按协议履行。原告认为居住新建房屋会影响被告的家庭生活，调解中变更请求要求居住东宅院北上房（旧房屋） ...

程某甲和其妻孙玉梅曾于2009年起诉程某丁，要求履行赡养义务，经本院调解，双方达成如下协议：程某丁于2010年1月份起每月支付程某甲、孙玉梅 丁未主动履行，程某甲和孙玉梅也未向本院申请执行。 在诉讼期间，原告自愿变更诉讼请求，要求程某丁每月负担赡养费400元，其他五被告每月负担赡养费100元。 本院所 ...

及张安的土地承包经营权证书与本案没有关联性，本院不予采信；被告提交的分家协议及原告收入情况清单，原告认可部分，本院予以确认，原告否认部分，因被告未能 的权利。现原告年事已高，已经丧失劳动能力，被告作为原告的儿子应对其父亲尽赡养义务，原告因此要求被告给付生活所需费用符合法律规定。结合当地消费水平及被告的 ...

被告李某丙赡养母亲，现二原告不同意按协议执行，要求单独生活，二被告对二原告共同赡养。庭审中二原告变更第一项请求为二被告各自为原告提供住房。原告李某甲现在身体尚可，能够独立做饭生活，原告鲁某某身体有病。 本院认为，赡养义务是公民对年老无能力生活父母应尽的法定义务，被告应当对原告尽赡养义务，被告 ...

X年X月X日生。 原告王某某与被告苏某甲及第三人苏某乙、苏某丙变更赡养关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员张瑞鹏适用简易程序进行了审理，原告的委托代理人 四子苏某甲，女儿苏某花。2004年元月，关于原告的赡养问题原告与三个儿子达成了协议，原告由苏某甲赡养，生活费及以后的丧葬费由苏某甲承担，苏某甲父母的 ...

我年岁过大，加上身患残疾，丧失劳动能力，生活实属困难。在我赡养之事与几个被告协议不成的情况下，我于2005年元月诉至城固县人民法院，在法院调解未果 以每月10元生活费不能满足因物价上涨而导致的生活需要支出，以及变更住房为由诉至本院，诉请变更原判决书部分判决主文。 另查明：原告王某2003年用拆除的旧房 ...

。被告耕种着原告的土地，领取着粮补款不给原告。故要求依法判令被告履行赡养义务，每年给付原告生活费1250元；依法判令被告给付原告应摊医疗费x元；诉某 能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女的赡养义务是法定的，当事人是不能通过协议或者合同变更、消灭该义务，因而原、被告双方所签订的原、被告 ...

审查，其生活并不困难。上诉人年老体弱，且三个子女已就上诉人的赡养及医疗问题达成口头协议。请求撤销原判第一项，改判陈某丙每月支付赡养费100元。陈某丙 ： 一、维持汝南县人民法院（2009）汝民初字第X号民事判决第二、三项； 二、变更汝南县人民法院（2009）汝民初字第X号民事判决第一项为：被告陈某丙从 ...