1998年8月，国泰证券有限公司天津分公司（以下简称国泰天津公司）向海南省高级人民法院起诉，同时申请财产保全。德城公司与振城公司均为该案第三人。海南省 支付方式”条款约定，德城公司以法院生效判决所判定的赔偿金额全额支付泛亚所作为律师费用，此外德城公司不再支付任何律师费；提起诉讼所需的诉讼费亦由泛亚所 ...

律师常海防出庭代理诉讼，在该案诉讼中常海防律师代理申请财产保全，因莉莉清算组在上海市第一中级人民法院(以下简称“一中院”)起诉的债务人上海闵行区物资公司处有债权，二 某认收到的2万元，一钢公司尚应支付事务所165，216.76元。至于该费用是否由一钢公司向其清欠人员追回系一钢公司内部关系，与本案无关。 ...

1997年12月28日至1999年3月8日。原告于1999年3月5日向本院起诉，本院经审查立案受理，此时登记的抵押期限尚未过期，故该抵押登记应为有效。如 的律师费用，并无不当，本院予以支持。被告虽对原告所支付的律师费用是否己实际支付及是否在本案发生提出疑问，但原告向张国光所支付律师费的有关证据已经当地 ...

略）元之间。 张某某曾为本案支出律师费20万元，但后来解除了与原来律师的代理关系，律师费用是否返还及返还数额问题双方尚在协商之中。 庭审中，原、被告双方对 投资人，其提供的证据可以证明播出《高原骑兵连》一剧的收益归其所有，具备原告的起诉主体资格。本案的关键在于确定张某某送片的性质，档案卡上“是否同意按 ...

网站，不从中获取任何收益。提供在线播放的不是我方，我方仅提供链接服务。在对方起诉前，我方已断开链接。 原告步升公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 有宣言，该歌曲只作试听，请大家购买正版。第三组：对发票、律师合同无异议，但律师费用是否花了（略）元无证据证明。 对于原告提供的上述证据，本院认为， ...

已审理终结。 原审法院认定，由于香港来宝资源有限公司(下称来宝公司)通过英国法院起诉的是上诉人中国北方工业海南公司(下称海南公司)，而海南公司缺乏异国诉讼案件的 确定代理关系是1997年2月，在此之前不应有任何由海南公司承担的律师费用，而律师行的帐单从1996年10月即开始计算。2、双方来往函件中律师 ...

电子公司该主张无理，法院不予采纳。电子公司应按委托代理合同约定的费用标准支付律师费及相应利息给律师所。电子公司已收取执行款项（略）.50元，但其中5039元 合同》合法有效，应受法律保护。本案争议的是律师所是否已依合同约定履行了其应履行的义务，即起诉派德(中国)电子有限公司及收回货款。虽然双方在合同中 ...

万元，至今未付。原告中国光大银行重庆分行催收未果，于2003年3月7日起诉来院。 本院认为，根据原告中国光大银行重庆分行提交的有效证据，及双方当事人 本案中，原告中国光大银行重庆分行并未向本院提交充分的证据证明，律师费用是否发生，发生的律师费用是30万元等法律事实，故原告中国光大银行重庆分行关于由被告 ...

诉讼结果的承担人,按照谁获益谁付某的基本常理,华新融公司也应是诉讼律师费用的支付某。(3)新华人寿公司对律师费不负有任何法律义务。上述事实充分 ,作为本案的利害关系人,其证明不仅没有证据效力,新华人寿公司反而要追问天睿律师事务所为何不起诉新产业公司、是否有恶意串通其四,有关律师费的支付,债权人是天睿 ...

、资格和进行相应的法人授权才获得委托代理人权限进行相应工作。答辩人于汉龙律师所起诉后提供了一份文件说明，表明代表答辩人联络工作的监审室只是接受答辩人 ，是本案的适格主体，应当承担相应的民事责任。 三、关于高某某是否履行了代理义务和律师费用支付对象。 从与香港大通及中行纠纷案的诉讼、执行过程以及效果看， ...