抗辩权。 根据原告绿丹公司的起诉、被告梁平公司的答辩，本案争议的主要问题是： 1、本案讼争的ZL（略）。3发明专利的法律状态现是否为有效。原告绿 载明原告绿丹公司享有涉案专利的独占实施权利及其对在2003年8月以前的侵权行为享有维权的权利。 6、《四川日报》上登载的律师声明。 7、2004年11月5日 ...

》，主要内容为中影分公司将《疯》片的信息网络传播权，包括转授权及独立进行法律维权行动的权利授予给乐视移动传媒科技（北京）有限公司，授权性质为独占专有使用， 的另一部影片《赤壁》提出过诉讼，该案已经过两审终审。被上诉人针对两部影片分别起诉存在恶意诉讼之嫌。综上，请求二审法院改判原审判决，判令上诉人不承担 ...

中国大陆某区的独占性信息网络传播权、广告经营收益权及转授权和单独进行法律维权的权利授予搜狐公司及北京搜狐互联网信息服务有限公司，授权期限为2009年 ，北京搜狐互联网信息服务有限公司出具声明，称其得知搜狐公司在北京市海淀区人民法院起诉时越公司侵犯该剧著作权，声明放弃上述案件中所有的实体权利，不参加诉讼 ...

制品的方式使用该作品，并可独立对上述授权范围内数字图书的侵权行为进行法律维权活动。世界经理人公司及领袖广告公司未经许可擅自在网站（//www.x.com 法律依据。综上，请求二审法院撤销原某判决，驳回中文在线公司的起诉。 中文在线公司辩称：世界经理人公司是本案适格的被告，应承担相应的民事责任 ...

(个体)原住（略），现住（略）。 委托代理人刘某某，男，系孟津县维权律师事务所律师。 被告高某某，女，一九四四年五月二十五日出生，汉族，初中，系 九七年五月付原告一万元，九七年六月三日付原告三千元，余息部分，原告起诉时已超诉讼时效，法律不再保护。九六年元月二十五日被告高某二万贷款及九六年元三十日被告丁 ...

某某与徐某某签订了木工工程协议书，徐某某完成的工程量有记录。我认为徐某某起诉我没有依据。 二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，徐 承揽了牛某某工地上的木工工程，双方就徐某某所做工程量和款项经林州市工会法律维权中心进行过调解，由牛某某支付60%的工程款用以解决工人工资。现牛某某主张 ...

男，X年X月X日出生。 委托代理人张霄，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心主任。 被告林州市公安局，住所地：林州市X路北。 法定代表人张某某 判令被告偿还原告借款8万元，并有被告承担诉讼费用。 被告辩称：原告起诉的被告主体有误。1997年林州市交警大队和林州市义和机电有限公司共同筹建林州市公安局 ...

男，X年X月X日出生，汉族。 委托代理人郑学亮，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心。 被告李某某，男，X年X月X日出生，汉族。 被告樊 系借用樊某某车辆个人使用。被告樊某某在原告住院期间为原告垫付了3925元，原告起诉的医疗费x.3元中包括被告垫付的医疗费3000元。被告樊某某车损为4800元。 ...

月，和园公司已知全通支行把债权剥离给长城办事处，和园公司向法院起诉属维权不当，其费用与本案无关，和园公司应自行承担责任，不应由全通支行 适应维护国家金融安全的利益衡量原则。 综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

为该园区全体业主提供免费物业服务。 2006年5月31日，白某某向原审法院起诉，要求凯瑞公司“给付多收取的物业管理费1,375.20元”。 原审法院认为，白 服务费，凯瑞公司收取了物业费并提供了物业服务，双方形成了物业服务的法律关系，双方当事人应当全面履行各自的义务。凯瑞公司收取了白某某从2003年8 ...