此债务是双方分居之前的债务，总金额只有x元，并且已经还清。庭审中被告同意离婚，要求小孩归被告抚养，原告每月支付抚养费600元；双方同意房产作价11.8万元；被告 某不知情的情况下，在起诉离婚前一年内支取大额存款且不能对其支取款项的用途作出合理说明，其支取存款的行为应属转移夫妻共同财产，故原判在分割夫妻 ...

樊巍，被告袁某及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某起诉称：原、被告双方自2000年12月经人介绍认识并谈恋爱，后于2001年12月 家庭财产分配界定书》之后不久，可以印证袁某所作《家庭财产分配界定书》是其父母离婚前对夫妻财产处分的陈某；此外，根据双方确认的事实，作为《家庭财产 ...

有限公司永州分行x元的结婚礼金，因被上诉人取出的x元系协商和起诉离婚前取出，故该笔款项不应作为共同财产分割，而上诉人取出的x元由于已存入其新开的 起诉离婚时尚有夫妻共同存款x元，也无充分证据证实被上诉人恶意转移财产。因此，上诉人与被上诉人离婚诉讼时的共同财产应为x元，此款上诉人已经取得x元，而被上诉人 ...

发现店里的货物并不是签订协议前店里应当存有的货，被告外出30多天的营业款与库存货物短库情况严重不符，原告有转移、隐盲共同财产的行为，因此双方私下签订的 原告所举证据并不能证实原告是该房屋共有人。证据8的真实性予以认可，但阮某某起诉离婚时交纳财产分割费2500元，仅能证实前次诉讼时阮某某对夫妻财产总额的 ...

共同存款x元，但其提交的存折上载明余额为3740.36元。贾某称潘某转移存款，亦未提交相关证据予以证明。本院查明其他事实与原审法院查明的事实一致。 本院 称x元已不存在，因贾某提交证明共同存款x元的存折上载明在其起诉离婚前存款余额为3740.36元，该3740.36元应作为夫妻共同存款予以分割。原审按 ...

于2007年10月16日向法院起诉离婚，在收集证据的过程中，他发现叶某某处心积虑于2007年8月到10月间，已非法转移夫妻共同财产70余万元，依法应少分财产 价格核定表》，本案所争议的308房为文某某以双方（文某某和叶某某）结婚前的开福区X路X号第三栋X室121.79平方米的房屋根据房改政策换购而来。 ...

绝育手术、丧失了生育能力，无其他子女，强烈反对离婚；一审对夫妻共同财产的处理不符合法律规定，被上诉人转移财产应少分或不分财产，但一审仍平均分割、属适用法律不当； 夫妻分居二年，尚有女方致伤男方的情节、男方在第一次起诉离婚经法院调解和某满六个月后第二次起诉离婚的情节，故该理由无法律依据、且与事实不相符， ...

载明的收藏品为玉器和紫砂壶，并未注明有红木雕件。常某提供的其与王某某结婚前所购买的财产总价值一审时计算为x元，经核对，按常某自己所列的清单计算后得出该部分 分配后，认定王某某将全城小区X-X-X室财产转移至它处，并作出对王某某不利的判断和处理，并无不当。但常某在起诉离婚时，家中仅有布艺沙发一套，常某虽 ...

投资行为，原告没有证据证明该资金来源于离婚前被告隐瞒的夫妻共同财产，对原告要求分割该资金的请求，不予支持。因此，被告不存在隐瞒、转移、毁损夫妻共同财产的 知道车辆为被上诉人使用时而对被上诉人所称车辆为他人所有不存在任何怀疑，只在一审起诉时才知情与日常生活常理不符，本院不予采信。 关于商业路的房屋问题， ...

续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行 的最后一日起二年内，向一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长农虹菲 代理审判员高翔宇 ...