4超出了原申请的记载范围，不符合《专利法实施细则》第四十三条第一款的规定。 柏尔纯公司认为，修改后的权利要求4可以从原始公开的说明书中找到支持， 的分案申请，可以保留原申请日，享有优先权的，可以保留优先权日，但是不得超出原申请公开的范围。”虽然从属权利要求的保护范围通常小于其所引用的独立权利要求，但 ...

要求4超出了原申请的记载范围，不符合2003年《实施细则》第四十三条第一款的规定。 柏尔纯公司认为，修改后的权利要求4可以从原始公开的说明书中找到支持 细则第四十二条规定提出的分案申请，可以保留原申请日，享有优先权的，可以保留优先权日，但是不得超出原申请公开的范围。本院认为，判断分案申请是否超出原申请 ...

地推导出这样的技术内容。权利要求1的技术方案，是原始说明书公开内容的合理概括，没有超出原始申请文件的公开范围，因此符合专利法第三十三条的规定。其次，被告在 月9日，优先权日是1993年11月9日，专利权人为淀川惠德株式会社、夏普公司。 2004年8月25日，韩华综合化学株式会社以本专利不符合中国专利法 ...

地推导出这样的技术内容。权利要求1的技术方案，是原始说明书公开内容的合理概括，没有超出原始申请文件的公开范围，因此符合专利法第三十三条的规定。其次，被告在 月9日，优先权日是1993年11月9日，专利权人为淀川惠德株式会社、夏普公司。 2004年8月25日，韩华综合化学株式会社以本专利不符合中国专利法 ...

人民共和国海商法》第二十一条的规定，船舶所有人、光船承租人对受害人油港公司基于优先权提出的海事请求，均应承担责任。基于此，普罗旺斯公司及“普罗旺斯”轮的所有人康斯 责任。即使按照本院最终认定的赔偿数额，油港公司所提出的担保数额与之相比较亦不超出该数额的两倍，该数额并非过高。因此，普罗旺斯公司、康斯坦斯 ...

在其他技术领域寻找技术手段，他也应具有从该其他技术领域中获知该申请日或优先权日之前的相关现有技术、普通技术知识和常规试验手段的能力。” “测试方法”并非本专利 理解。因此，审定的权利要求1也无法从公开说明书中导出，超出范围修改后的审定专利文件同样得不到原始公开文件的支持，故违反了专利法第二十六条第四款 ...

在其他技术领域寻找技术手段，他也应具有从该其他技术领域中获知该申请日或优先权日之前的相关现有技术、普通技术知识和常规试验手段的能力。” “测试方法”并非本专利 理解。因此，审定的权利要求1也无法从公开说明书中导出，超出范围修改后的审定专利文件同样得不到原始公开文件的支持，故违反了专利法第二十六条第四款 ...

也表述了在何种条件下不需要循环。将所谓的“A+C”方案游离出整体方案，单独进行保护，远远超出了其被限定的保护范围，实质上回到原始申请文本的保护范围，即 ）号，名为“生产浓缩硝酸铵溶液的方法和实施本方法的设备”的专利，和享有该法国专利优先权的欧洲第（略）号，名为“生产浓缩硝酸铵溶液的方法”的专利、中国已 ...

武汉大学共同申请实用新型专利(专利申请号为（略）.1，后来作为本案发明专利申请的优先权)。1997年7月，该项目实施地由深圳迁到上海，对上述技术方案又作了 ，两原告及第三人提供的证据可以证实被告在与两原告的合作期间，超出原有合作技术范围与武汉大学共同开发了本案系争申请专利的技术方案。上述证据符合法律上 ...