判决保险赔偿费计算错误。 原审原告辩称，保险合同背面印刷的《机动车辆保险条款》不属合同内容，对双方均无约束力，保险公司拒赔无理。 经再审查明，原审原告与 保险金额为每人1万元共5万元，同时还特别约定，投保车辆损失险和第三者责任险的机动车辆，凡因强行超车、疲劳开车，超速超载、超宽、超高、超长发生保险事故 ...

有关约定条款相符，红日经营部提出的理赔申请是不属于双方约定平安保险公司应承保的范围，平安保险公司拒赔有理，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款 保险人有权追回已付保险赔款”。保险条款中车某损失险保险责任条款第二十条、第二十五条也对车某超载免赔作出了约定。保险人平安保险公司已就上述免责条款 ...

机动车辆保险单附表载明:1、车号赣（略）；2、座位/吨位:4/5.00；3、车辆损失险、车上责任险、第三者责任险的赔偿限额分别为（略）元、（略）元、（ 略）.33元的诉讼请求予以支持。宜春公司辩称其已告知袁某有关保险条款内容缺乏事实根据，该院不予采信。由于宜春公司拒赔无据，酿成纠纷，应负纠纷全部责任。 ...

x元，对于原告主张某丁第三者责任险保险金，被告以被保险车辆超载行驶，违反了道路交通安全法为由拒赔。原告于2011年4月18日提起诉讼，请求依法判 的条款，所以被告拒付第三者责任险保险金无依据。第二、阳光保险公司的营业用汽车损失险条款虽然包含被保险车辆超载发生事故，免除保险人赔偿责任的条款，但该条款仅 ...

保险法》第十七条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告齐某某车辆损失险理赔金保险金x.I0元。第三者险理赔金x.00元， 违反相关法律法规的规定，但没有相关法律法规对投保的车辆因超载时发生事故造成损失保险公司全部拒赔的规定，况且公安交警部门对事故发生原因分析书“张超 ...

1997年元月，原告向被告投保车牌为苏A—（略）的东风货车，投保险别有车辆损失险及第三者责任险，总保险金额为11万某，总保险费为7505.51元，保险期限自 （略）.30元。后原告请求被告理赔，被告于1999年元月13日向原告发送了拒赔通知书，以保险车辆严重超载，违反了保险单第二十二条之规定，予以拒赔 ...

其他文件，在仅有的书面文件保险单中并未注明免责条款，也并未约定投保人超载引起交通事故作为保险人免责事由。保险公司华容支公司未能举证证明，按事故责任比例确定免赔率及 汽车损失保险条款》中的免责条款作为按免赔率赔付三者责任险和车上人员保险（司、乘）及拒赔车辆损失的理由，该免责条款对原告不产生约束力，故本院 ...

保险公司提出索赔要求后，华农保险公司拒不履行赔偿义务。因此诉至法院请求判令：1、华农保险公司按照《机动车商业保险单》支付车辆损失险保险金x元、车上乘客责任险 并且机动车载人超过了核定人数是造成事故的主要原因，刘某新在该事故中驾驶超载机动车，是造成事故的次要责任，乘车人无责任。三、事发后，乘车人韩晓云因 ...

，商业保险的第三者责任险限额x元、车辆损失险限额x元。商业保险约定被保险人负次要责任免赔率为5%，超载加扣10%及绝对免赔额500元。 2010年6月23日 被扶养人生活费，各被告认可原告婚后招郎入户岳母李某英的事实，但被告中华保险公司认为原告在生母与岳母之间只应选择其一，其余各被告对原告主张无异议。 ...

财保赣州公司投保了机动车商业险，其中车辆损失险、第三者责任险均投保了不计免赔，为赣x挂瑞江x半挂车投保了机动车商业保险，附加车上货物责任险，同时还投保了 情形，也不能成为安邦财保赣州公司拒赔的理由，故本案不存在投保车辆机件不合格的责任免除情形。投保车辆发生事故时，确实存在货物超载50％的事实，车辆超载 ...