原告公开赔礼道歉；3、赔偿原告经济损失人民币30万元、为调查被告侵权行为所支付的合理费用人民币5万元，共计人民币35万元。 庭审中，经当庭拆封和放映公证 3首MTV，且其内容的法律性质并不会因包装或封面上的标注而改变；证据7是商务部条法司司长关于没有反垄断法便很难有效遏制跨国公司滥用知识产权违法垄断的 ...
//www.110.com/panli/panli_77426.html-了解详情
本法享有著作权。“受本法保护”与“依本法享有著作权”是两个不同的法律概念，一审法院未查清系争3首MTV的首次出版发行时间和地点等关键事实，这些事实都是 通知一份(复印件)； 7、2005年5月20日《法制日报》的《跨国公司滥用知识产权是典型的违法垄断》一文(复印件)。 上述证据1要证明在南京中院同类型 ...
//www.110.com/panli/panli_77422.html-了解详情
掉进“本土化陷阱”》（作者：该报社记者陈宏伟，2757字）、《谁泯灭了跨国公司的罪恶感》（作者：该报社记者陈宏伟，2716字）、《威远生化：子公司 合同》的约定，原告经济时报社享有涉案46篇作品的信息网络传播权等除署名外的其他著作权，原告所享有的此权利受我国法律保护。 现有证据表明，被告享XX事务所在 ...
//www.110.com/panli/panli_120821.html-了解详情
工程学教授x.Bose博士创建了以其姓氏命名的BOSE公司。BOSE公司是一家专门从事顶级音响及声学系统研究与制造的大型跨国公司，产品涵盖民用音响、专业音响及汽车 的行为侵犯了原告伯斯有限责任公司商标专用权，其应当依法承担相应的法律责任。因此，原告伯斯有限责任公司关于被告国网公司注销涉案域名并由原告伯 ...
//www.110.com/panli/panli_113511.html-了解详情
工程学教授x.Bose博士创建了以其姓氏命名的BOSE公司。BOSE公司是一家专门从事顶级音响及声学系统研究与制造的大型跨国公司，产品涵盖民用音响、专业音响及汽车 的行为侵犯了原告伯斯有限责任公司商标专用权，其应当依法承担相应的法律责任。因此，原告伯斯有限责任公司关于被告国网公司注销涉案域名并由原告伯 ...
//www.110.com/panli/panli_91708.html-了解详情
：雨果博斯公司是一家具有八十多年历史的驰名跨国公司，“x”是雨果博斯公司创立者的姓名，雨果博斯公司的“BOSS”商标最早于1986年在中国获得注册，目前 商标并无不当，商标评审委员会和叶某关于两商标不近似的上诉主张不能成立，本院不予支持。 本案审理的法律依据是《商标法》第二十八条，该条规定的规范内容 ...
//www.110.com/panli/panli_46879022.html-了解详情
被告申请复审，其理某是：1、联合利华公司是全球著名的跨国公司，成立于19世纪90年代，主要经某的产品包括食品、家庭和个人护理某品等。联合利华公司 联合利华公司不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼。 在本案庭审过程中，原告明确其主张的法律依据为《商标法》第十条第一款第（八）项及第十三条第二款。 以上事实 ...
//www.110.com/panli/panli_34556698.html-了解详情
。 原告（略）(伊萨伯格·瑞特公司)诉称：原告系专业生产装订设备的跨国公司。原告制造的“（略）”、“（略）”等系列电动装订机及装订针商品销售包括中国 取得的欧共体安全认证标志，均受到禁止他人擅自使用的法律保护。 依照《保护工业产权巴黎公约》第十条之二，以及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条 ...
//www.110.com/panli/panli_35360.html-了解详情
为APT的低压电器产品在低压电器领域的竞争中占据了一席之地，生产的产品以其优良的品质赢得了客户的认可，许多国内的公司和跨国公司，如深圳华为、上海西门子 取得的过程进行了公证。原告认为，认定被告实施不正当竞争行为的法律依据为反不正当竞争法第二条第一款。 本院认为：对原告指派其工作人员假托其他公司名义，与 ...
//www.110.com/panli/panli_33542.html-了解详情
四被告之共同委托代理人文某某，男，X年X月X日出生，中国国际跨国公司研究会国际法律中心主任律师，住北京市丰台区右安门外大街开阳里6区X号楼X室。 ，本案原告请求法院判令被告承担停止侵权、公开赔礼道歉及赔偿经济损失的法律责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_121190.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务