为查询卡片、车某、查档收据、身份证复印件等证据在卷佐证，原审法院予以确认。 原审法院认为：原、被告签订合同书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告 后，上诉人天津XX投资有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，只要债权人 ...

某某，男，汉族，X年X月X日出生，住佛山市禅城区X路X号，身份证号码：（略）。 被上诉人(原审原告)广州图强电器厂，住所地广州市X路X号。 法定 了诉讼时效，根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》，2003年10月28日广信商场与图强厂进行对帐的行为 ...

间的共同财产；3、原告请求有无事实和法律依据，其请求应否予以支持。 原告邱某为支持自己的主张，提交如下证某：1、身份证某印件，以此证某原告的身份及主体 夫妻共同财产的行为，但客观上本案所涉财产在原、被告离婚时未进行实际分割，故本案的诉讼时效应按2年计算，原告起诉未超过诉讼时效。关于本案所涉及的被告在其 ...

，已不是国有资产； 11、公证书（委托书公证），证明信达公司委托管理相关债权的法律文件；被告质证认为，从2002年8月1日信达已转让债权，2005年 成立的时间及法定代表人； 2、周某某、谢某某的身份证复印件，证明追加作为当事人的两被告的基本情况； 3、调干通知存根及干部介绍信，证明灵山县棉纺厂原厂长 ...

共x元。对以上证据被告方质证认为：（1）对该组证据复印件与原件的一致性予以认可，但不认可原件的真实性；（2）帐薄和记帐凭证系为《无极》事项 是另一种结果。（5）、报告非资产报告而是比照分析报告，会计师事务所不熟悉分析报告的法律依据。可见鉴定部门不具有资质。(6)、分析评估报告不是在委托的委托范围之内 ...

原告钱。第5份证据与本案无关。以上证据不能证明邓××2005年将存折及身份证交给原告保管的事实。2008年2月份邓××去世到现在起诉不超过两年时效的说法 其诉讼时效应从2005年赵某某、张××起诉之日开始起算，原告起诉四被告偿还5000元借款已超过诉讼时效，丧失了对5000元借款的实体胜诉权，法律不予 ...

请求。 原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据： 1、蒙某乙的《身份证》复印件1份、《常住人口登记卡》3份，证明原告与法定代理人的诉讼 日向被告雷某支付了11394元赔偿款。原告请求赔偿精神损害抚慰金无事实和法律依据；被告安邦财险南某中心支公司不是侵权主体，不应承担本案诉讼费。原告主张住院 ...

私有房屋所有权登记申请书。3．天星镇人民政府证明一份。4．集体土地建设用地使用证复印件。5．房屋结构草图、附图。6．房屋墙界申报表。7．产权审核记录。8 未到场，交验证件不齐全，未进屋实地丈量面积，原告毛某某私章上 “权”与身份证的“全”不一致，没有从被告处领过房屋所有权证，至今不知道此证是什么样的， ...

波设计被告酒店所用菜单，订餐卡等的图案。 (2)刘力波的身份证及毕业证书一份以证实刘力波具有设计能力。 (3)照片及设计图复印件各一份。以证实刘力 的刘宗敏脸谱大同小异。同时原告认为被告使用该京剧脸谱用作商标及月饼包装有广告效应，其收益应远大于实际销售月饼所获利润。 本院根据双方当事人陈述及双方无异议 ...

该中心主任。 委托代理人李某乙，男，X年X月X日生，汉族，居民身份证号码（略），大黄山镇政府办事员，住（略）。 委托代理人路某某，男，X年 普通民事案件予以审理。2、一审法院对本案的举证责任分配违反法律规定。上诉人向法院提交了被上诉人会计开具的四张欠条和记账凭证复印件五张，足以证明被上诉人欠款的事实。 ...