涉案交通事故发生时，死者已经由“车上人员”转化为保险合同所指的“第三者”。 三是该案的赔偿数额问题。 原告要求被告进行赔偿项目为：1、死亡赔偿金x.20 、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车 ...

元、精神损害抚慰金x元，以上共计x.59元，按照事故责任划分，请求被告赔偿40万元。原告提供证据如下：湖南省双牌县交警大队事故责任认定书，认定师某某 因跳离事故车辆，其身份已由被保险机动车本车车上人员转化为保险合同的第三者，被告财产保险清丰支公司应承担第三者责任保险责任。 根据双方当事人的陈述、举证及 ...

机车之下，故死者黄某才、伤者刘某某属于“因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者”，已经由车上人员转化为第三者。因此，被告人保财险炎陵支公司仅以黄某 时，死者黄某才及伤者刘某某的身份是否由车上人员转化为第三人，上诉人应否在交强险责任限额内承担赔偿责任现评析如下： 被上诉人黄某所有的湘x号 ...

童萌是否能由“车上人员”转化为交强险的“第三者”。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，交强险的赔偿对象是本车 受理费2500元，二审案件受理费2500元，共计5000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市大通湖支公司承担2500元，由被上诉人周某承担2500元。 本判决 ...

车上人员的理赔限额为每座x元，故被告财保东莞市分公司依法应在车上人员责任险﹙D1﹚限额范围内赔偿原告王某丁2266.47元。 考虑到被告李某戊已先行垫付赔偿 某美在交通事故中被甩出车外，其身份由车上人员转化为第三者，保险公司依法应在交强险和机动车第三者责任险理赔限额范围内承担民事责任。据此，依照《中华 ...

机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。所谓车上人员，是指发生意外事故时 机车之下，故死者XX、伤者XX属于“因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者”，已经由车上人员转化为第三者。因此，被告人保财险炎陵支公司仅 ...

，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。该条款所称的“本车上其他人员”与车上人员责任条款所规定的“车上人员”完全相同，即也是在保险 诉讼费用2850元，违反了保险合同的约定。 王某甲、刘某某答辩称，事故发生时，王某程由车上人员转化为车下人员，应属第三者责任险理赔范围。事故发生 ...

伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”本案中苏某某属路面上的第某人，其身份已由车上人员转化为第某者。原审法院在认定时某 。所以该车投保的都邦财险江南支公司不需承担此次事故的赔偿责任。5.人保财险横县支公司认为苏某某其身份已由车上人员转化为第某者属路面上第某人，并据此认定其 ...

安康中心支公司汉阴营销服务部投保了机动车交通事故责任保险强制险（保险赔偿限额为12.2万元）和机动车辆第三者责任保险（保险赔偿限额为10万元）。3、二原告生育 事故发生时，肖某山已经由车上人员转化为第三者。综上，对于肖某山因交通事故所致死亡，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司按照其与 ...

强制险、座位险和三者险，原告系车上人员，根据保监办函（2001）X号批复意见，我公司愿意在座位险范围赔偿原告。 经审理查明：2008年11月29 出车外的瞬间，其已置身于保险车辆之外，已不属于保险车辆的车上人员，其已经由事故车辆的“车上人员”转化为事故车辆的“第三者”。同时原告的最终损害后果主要是因为 ...