所鉴定评估意见书》系投保人在诉讼前自行委托鉴定机构所作出的鉴定结论，诉讼中双方当事人同意就投保车辆的车损重新委托鉴定，故对该证据本院不予认定。由于被告 车辆损失x元、施救费2500元、车辆鉴定费3850元。原告在诉讼期间支付给鉴定机构补充鉴定费人民币1873元。因索款无着，原告于2010年4月9日诉来 ...

为闽x车损为x元、闽x车损为x元，该鉴定评估意见书并不是被上诉人单方委托鉴定的，所以该份鉴定评估意见书可以作为定案的依据。且被上诉人对车辆维修支出的费用与 ，对上诉人不具有约束力。 本院认为，上诉人提供的两份鉴定评估报告系上诉人单方自行委托鉴定，且被上诉人也不同意鉴定报告作出的结论，故对该两份鉴定报告 ...

附有鉴定人员的资格证明及现场照片；事故发生后原告未通知我公司自行委托鉴定，根据保险条款的约定我公司有权对车辆损失重新核定。6、原告张某甲收割机的 于本判决生效后七日内在两份交强险赔偿限额内支付原告张某甲收割机车损2172元、交通费和住宿费1000元，合计3172元；支付原告曹某某医疗费6533.8元、 ...

的《鉴定评估意见书》系投某人在诉讼前自行委托鉴定机构所作出的鉴定结论，诉讼中双方当事人同意就投某车辆的车损重新委托鉴定，故对该证据本院不予认定。证据6 免责条款。（二）关于原某请求的赔偿项目。1、施救费3200元、车损鉴定费3000元、车辆性能鉴定费500元，被告对证据的真实性没有异议。以上费用属于为 ...

事故所起的作用，王建强应对刘某甲的损失承担15%的责任。刘某甲自行委托伤残鉴定和车损评估，未通知我方到场，程序不合法。刘某甲、刘某丙、刘某 评估鉴定结论提出异议，认为是在其没有参与下作出的，程序违法，本院认为刘某甲自行委托鉴定并不违反法律规定，杨某某、林某某以此作为抗辩理由不能成立，本院不予支持。以上 ...

损失的，保险公司不承担理赔责任。2、原告自行委托鉴定机构进行鉴定，没有通知保险人，剥夺保险人鉴定的公平性。且鉴定车辆损失是否是本事故造成的无法确定。3、 约定及相关法律法规来确认某应承担的保险责任。现原告请求被告赔偿其车辆损失费、车损鉴定费及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的主张，证据充分，于法 ...

中心律师。 被告：周口市汽车运输集团万顺货运有限公司。 法定代表人：董某，经理。 委托代理人：冉麦礼，法律顾问。 原告周口市万利运输有限公司（以下简称万利公司） 元的请求，本院予以支持。虽然被告提出了原告自行委托鉴定部门作出的关于车损、货损、货运损失共三个鉴定结论不可信的辩解，但并未提供相反证据推翻， ...

认为原告伤残鉴定作的过早，应待治疗终结后进行，且是自行委托鉴定，应不予采信；护理费重复计算，应不予采信；其他无异某。对张某丙提交的证据即手机发票 内赔偿原告袁某甲残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费共计x.92元。原告张某丙的车损799元，由被告天安鹤壁分公司在财产损失赔偿限额内支付。 原告袁某甲的其他 ...

元/天=2804.88元；⑸对残疾赔偿金，虽然被告中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司对原告自行委托鉴定的伤残等级有异议，但经各方当事人协商一致同意不再重新 已支付维修某及配件费1063元，该费用系原告金牛手扶拖拉机的车损本院予以支持；上述八项合计61237.89元。3、机动车发生交通事故造成人身 ...

原告的医疗费用不承担赔偿责任；原告未经法院同意、未与被告协商鉴定机构、未经法院指定鉴定机构的情况下，自行委托鉴定，不符合相关法律规定，被告对原告单方委托鉴定机构 程度的损坏，双方对事故都有责任，被告的车辆是自行修理的，没有要求原告承担责任，故原告对车损也应自行承担，不应由被告承担财产损失；综上，原告吕 ...