的时间18时13分28秒；18时13分18秒在南车集团门口出现一车辆摩托车与出事的摩托车一样的车，前面一人带了头盔，后面带了一个人的事实； 支公司应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定在机动车交通事故责任强制保险理赔范围死亡伤残责任限额x元、医疗费用赔偿限额x元、财产损失限额2000元内 ...

义务。对证据2无异议，认为其公司已按计算书全额理赔。对证据3的真实性无异议，该判决书证明了投保车辆在出事时系李某某的，并且挂靠在环球公司，判决书中 其处理赔时未提供票据原件进行核对；精神损失赔偿金和案件受理费不属于保险理赔的范围。残疾补助费计算过高，应以其赔偿计算书为准。对证据4真实性无异议，但认为该 ...

的发票真实性没有异议，但对合法性有异议，认为原告提交花去的交通费、伙食费、车辆保管费、放空费和货物保管费等发票要求赔偿，在本案是没有法律依据的。 本院根据 时16分，就本案交通事故向被告高安保险公司报了案，汇报了出事经过，但高安保险公司对此未积极完善该事故的理赔事项，直到原告诉讼。 再查明:2011年 ...

费和鉴某费不属于保险理赔范围，不同意赔偿；7、原告在侵权人已赔偿了残疾赔偿金的费用后再主张后续治疗费于法无据。对卓越上海分公司投保车辆的无责部分未 8月31日，上海市公安局虹口分局交通警察支队对事故作出认定：汪x驾驶机动车行经出事地点，未确保安全，是此次事故发生的直接原因，其行为某反了《中华人民共和国 ...

进行理赔，被告却以原告所驾驶的湘x号车出事时是从事营业性运输为由拒绝理赔，故原告诉至人民法院，要求被告赔付原告车辆损失及原告已支付他人的医药费、误工费、财产 号车发生交通事故是在其保险期限内，被告应保险合同约定及相关法律规定对湘x号车辆发生事故造成的损失及相关费用在保险限额内进行理赔，被告抗辩湘x号车 ...

20万；车上人员责任险；不计免赔率特别条款。交纳保险费7633.01元，保险期限为2009年2月20日至2010年2月19日。2009年10月29 拒不赔偿原告的保险费用，要求按公司有关规定理赔，为此酿成纠纷。 本院认为，原告运输公司与被告保险公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反 ...

的内容不能证明是盖章的时候填写的；证据二真实性、合法性都有异议，出事地点和此判例中的也不一样。 根据原、被告在庭审中的举证、 因原告在商业险中没有投保不计免赔，应扣除20%免赔率。故保险理赔各项费用合计为（411040元+15833.5元+19282.63元+40000元-120000元）×80%+ ...

。2008年3月31日，原告建明公司向保险公司为原告崔某某代办该车各种保险。投保时保险公司承诺，如果车辆出事，保险公司负责全部赔偿。2008年5月18日 2、陵川县人民法院判决确定由本案二原告负担的精神损害抚慰金、诉讼费是否属于保险理赔范围；3、二原告的各项诉讼请求能否成立。 二原告为支持自己的主张， ...

全面履行各自的义务。原告发生交通事故后已向第三者履行了赔偿义务，且花费了车辆维修费，被告应当承担依合同约定向原告支付保险金的民事责任。原、被告在保险单 股份有限公司湘潭中心支公司支付原告钱某保险理赔款人民币14,720元，限本判决生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期限履行金钱某付义务，应当按照《 ...

车架号x录入为5149。依职权调取的证据有发动机牌号、拖拉机牌号等照片7张，证明出事车辆就是投保车辆。 被告阳光保险公司向本院递交的证据有：阳光财产保险 型号：东方红170型轮式拖拉机、发动机号：x、车架号（V1N）：5149。保险期限由2007年7月1日零时起到2008年6月30止。通过法院调取的 ...