及时。”的辩解理由成立，但是，被告提出“应由对方驾驶员吴振新驾驶的车辆承担责任；协议内容是否合理有待法庭审查；被告不承担诉讼费。”的辩解理由， 道县支公司签订的商业保险合同的约定，向上诉人中国XX财产保险股份有限公司道县支公司交纳了保险费用，双方之间形成了保险合同关系。被上诉人在投保车辆发生交通事故， ...

强险和商业险，吕付栓将中华联合保险的一份空白的格式机动车辆商业险和一份交强险投保单交给原告方，原告方在空白投保单上加盖了公章，投保单上“特别 无正式的车辆号牌而以发动机号为代替号牌同意承保，并收取了原告方的保险费用(盗抢险保险费用)应视为双方之间达成了特别约定，故该合同中的盗抢险合同部分应为有效合同， ...

一审法院认为，刘某某向平安保险永川支公司投保了机动车辆商业第三者责任保险等险种，并交纳了相关的保险费用，双方的保险合同关系成立，该合同合法有效， 、原审判决书适用法律错误。被上诉人刘某某无权直接向法院起诉，根据保险法规定和机动车辆保险条款，被上诉人刘某某应首先向上诉人提供相关资料并申请索赔，保险人拒 ...

在凯田公司自己从事营运，凯田公司向都邦保险重庆分公司的缴纳的参保车辆的保险费用10739.70元，实际上是熊某出资。交通事故发生后，凯田公司至今未进行 元，限本判决发生法律效力后五日内付清。三、都邦保险重庆分公司赔付熊某商业三者险保险赔偿金22628元，限本判决发生法律效力后五日内付清。 一审宣判后， ...

以确定，本应由机动车一方被告汤某某承担60%的责任，由被告保险公司直接承担商业险赔偿责任（可扣除约定的，超载为10%的免赔率）。本案死者年龄为 当事人对原审查明的事实均没有异议，本院予以确认。 本院认为，车辆保险人按约向上诉人保险公司交纳了保险费用，上诉人保险公司作为保险单位，应履行相应的赔偿义务。 ...

拒赔。基于上述事实与理由，原告认为，根据原、被告签定的保险合同，原告车辆发生事故所造成的损失，被告应承担保险赔付责任，被告拒赔的理由缺乏事实根据和 财产保险股份有限公司漯河中心支公司于2009年3月14日签订了机动车辆商业保险合同，原告依约交付了保险费用，被告亦应积极履行合同义务。原告吴某某所保险车辆 ...

保险期限自2009年4月24日至2010年4月23日，原告按约定交纳了保险费用。2009年6月23日，原告雇佣的司机驾驶该车营运过程中，造成翻车， 财产保险股份有限公司漯河中心支公司于2009年3月14日签订了机动车辆商业保险合同，原告依约交付了保险费用，被告亦应积极履行合同义务。原告徐某某所保险车辆 ...

为2000元，同时拟证明被告在交强险范围内已赔偿了2000元； 2、机动车辆商业保险投保单复印件2份，经核对与原件无异，拟证明原告按非营业性质标准为 。保险期限为2007年11月20日至2008年11月19日二十四时止，并缴纳了1050元的保险费用。2008年3月7日，原告又在被告处购了机动车商业保险 ...

、为乙方免费提供面包车一辆，乙方可免费使用三年。乙方应在接收车辆前，为该车辆缴纳相关保险费用（具体标准由甲方核定），凭缴费票据，双方办理车辆 被告）安阳市极点装饰有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）安阳金商都商业管理有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

也收了原告3万元预付款，但是此款都被用于原告所定的车辆上了，我不应该再返还，要求我赔偿保险费用6600元我也不应该赔偿，因为保险金额是4015.5元， 挂全车一辆，原告也预付了3万元给王某某。车辆交付后，原告对车辆投保了商业险4015.50元后，发现车辆无合格手续致使该车无法使用，原告将该车退还王某某 ...