住（略），公民身份号码（略）。 原告潼南县某某运输有限责任公司（以下称某某公司）与被告吴某车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2011年9月1日立案 事实的依据。 本院认为，原告某某公司与被告吴某签订的《车辆挂靠服务合同书》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规禁止性规定，系合法有效的合同。合同签订后 ...

原告王某乙，男，X年X月X日生。 委托代理人蔡亭，蓼阳律师事务所律师。 被告固始县统一出租汽车有限责任公司（下称汽车出租公司）。 法定代表人史某，董事长。 委托代理人王某乙传，固始县法律援助中心律师。 原告王某乙与被告车辆挂靠经营合某赔偿纠纷一案，本院受理后， ...

，但不是公司的投资人。上诉人以其车辆挂靠在被上诉人的名下营运，被上诉人承担了因上诉人使用其名义营运而带来的责任和风险，而未获得相应的利益，因此 ，因此上诉人与被上诉人之间已形成了事实的车辆挂靠的合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第 ...

，但不是公司的投资人。上诉人以其车辆挂靠在被上诉人的名下营运，被上诉人承担了因上诉人使用其名义营运而带来的责任和风险，而未获得相应的利益，因此 ，因此上诉人与被上诉人之间已形成了事实的车辆挂靠的合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第 ...

，但不是公司的投资人。上诉人以其车辆挂靠在被上诉人的名下营运，被上诉人承担了因上诉人使用其名义营运而带来的责任和风险，而未获得相应的利益，因此 ，因此上诉人与被上诉人之间已形成了事实的车辆挂靠的合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第 ...

有限公司上海分公司(以下简称中恒公司)因与被上诉人上海黄集货运有限公司(以下简称黄集公司)车辆挂靠协议纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院作出的(2004)黄民二(商)初字第 其所有，又不认为其实际出资购买本案所涉车辆，故这既不影响上诉人应为该协议承担相应法律责任，也与其所称借款给被上诉人购车，从而得出 ...

。 本院认为，原、被告是在自愿协商基础上签订的《车辆挂靠合某》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠的2008年 合某目的，原告请求解除双方签订的《车辆挂靠合某》，本院予以支持。被告未按约交纳规费和保险费，显属违约，应当承担本案民事责任。为此，依照《中华人民共和 ...

生，汉族，住（略），身份证号：x。 原告桂林市临桂通达运输有限责任公司与被告邓某某车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2010年3月4日受理后，依法组成合议庭 认为，原、被告双方签订的《货运车辆挂靠经营协议》、《汽车贷购合同》、《分期付款购车协议》是双方真实意思表示，没有违反法律的规定和损害社会公共利益，上述 ...

略）。 上诉人驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称神州亚飞）与被上诉人宋某某车辆挂靠经营合同纠纷一案，宋某某于2005年4月15日向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼 ，车辆是宋某某手上灭失的，深圳公安机关的卷宗报案材料可证明，因此车辆灭失的法律责任应由宋某某承担。3、六辆车的租赁合同履行了两个月 ...

的依据。 本院认为，原告某某公司与被告张某签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规禁止性规定，系合法有效的合同。合同签订后 。依据原被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》中的约定，被告张某未按合同约定履行交纳管理服务费和车辆保险费的义务，应当承担支付违约金的违约责任，故本院对原告 ...