解除本合同书。梁某并未按照合同约定与超大公司协商办理车辆挂靠经营使用权转让手续，依据合同的相对性原则，挂靠经营合同的当事人仍是超大公司与梁某。综上，梁 解除本合同书”。结合本案案情，梁某之所以被判承担各种费用是由于梁某未将车辆转让情况报请超大分公司，并办理相关财务结算以致于合同不能及时解除而造成的， ...

系铺金公司的分公司，无独立法人资格，以下简称铺金公司万盛分公司)签订了《车辆挂靠经营合同》。该合同约定：伍某某将其自有的东风牌中型自卸货车一辆 第一时间向公司、交通管理部门和保险公司报案，公司可协助处理及呈报理赔手续。挂靠合同签订后，铺金公司万盛分公司作为投保人于当日向中国平安财产保险股份有限公司江北 ...

的二级维护费共计700元（每次350元），2009年1月至2009年12月的挂靠管理费1200元（每月100元），合计1900元；3、本案的诉讼费由被告负担 年10月18日到期，双方未续签车辆挂靠经营管理协议，但鉴于挂靠车辆至今仍挂靠在原告名下，双方尚存在事实上的挂靠经营合同关系，对原告的合法权益造成 ...

的二级维护费共计700元（每次350元），2009年1月至2009年12月的挂靠管理费1152元（每月96元），合计1852元；3、本案的诉讼费用由被告负担 年11月24日到期，双方未续签车辆挂靠经营管理协议，但鉴于挂靠车辆至今仍挂靠在原告名下，双方尚存在事实上的挂靠经营合同关系，对原告的合法权益造成 ...

月二级维护费共700元（每次350元），2009年1月至2009年12月的挂靠管理费1200元（每月100元），路桥费600元，养路费2900元，合计5650元 年4月2日到期，双方未续签车辆挂靠经营管理协议，但鉴于挂靠车辆至今仍挂靠在原告名下，双方尚存在事实上的挂靠经营合同关系，对原告的合法权益造成 ...

作为登记车主，被商丘市中级人民法院判决赔偿精神抚慰金x元并承担诉讼费用x元。依据挂靠合同，该损失应由被告刘某甲承担。被告刘某乙对被告刘某甲购买并 诉讼费6000元，合计x元。 本院认为，被告刘某甲与原告盛源公司签订的车辆挂靠经营合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。该合同约定 ...

权益不再受到侵害，特诉至人民法院，请求依法判令：一、解某、被告之间的车辆挂靠经营合同关系；二、被告向原告支付自2011年6月1日至2011年9月 交纳。因此，原告要求被告支付2011年6月1日至2011年9月30日的挂靠管理费共计300元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...

按约交纳过任何费用。原告曾多次要求被告来交纳相关费用，并要求被告办理车辆年审、二级保养维护、等级评定等相关手续，但被告置之不理。被告的行为已经严重 的合法权益不再受到侵害，特诉至人民法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠经营合同关系并判令被告承担本案全部诉讼费。 原告南某市鹏运运输有限公司为证明 ...

利益。 被告的上述违约行为已经以实际行为表明不履行合同义务，已构成根本性违约，挂靠关系名存实亡，为此，特向法院起诉，请求法院判令解除原、被告双方关于桂x 有效，可以作为本案的定案依据。 原告要求解除与被告的车辆挂靠经营关系的问题。原、被告签订的《车辆挂靠合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律 ...

号汽车仍由被告王某某实际控制并以原告信阳市弘运集团货运有限公司名义从事运输经营。被告王某某的违约行为致使原告信阳市弘运集团货运有限公司不能实现合同目的， 据。 本院认为，原告信阳市弘运集团货运有限公司与被告王某某所签订的《车辆挂靠经营服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，在此种合同关系下，被告 ...