没有妨碍其他车辆的通行，只是因为原告本人违法骑行与第一被告的车辆相撞后，才与我方车辆发生事实上的联系，但并没有法律上的联系。原告诉状与事实不符，尽管我方认为 的关系。原告逆向行驶是造成某故的主要原因，在责任划分上应负主要责任，即使我们赔偿也只是道义上的赔偿。 经审理查明：2009年3月8日18时20分 ...

是二上诉人与张某乙、王某之间的事故责任划分问题，无论责任怎么划分，他们间赔偿金额的划分与答辩人主张某赔偿金额没有冲突，按法律规定他们应当承担连带赔偿责任 导致制动性能下降，在事故路段借道通行与对面来车会车采取措施过程中两车相撞，由于车辆严重超载加重了事故损害后果，造成一人死亡的交通事故，其行为违反了《 ...

的情况，但该复核已被依法终止，故也无法达到证实交警部门的交通事故责任划分不当的目的。原告提交的证据2被告虽对后续治疗费提出了异议，但并未 诉讼，恩施自治州公安局交通警察支队依法终止了复核程序。 诉讼中原告自愿放弃要求被告赔偿车辆损失770元的诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国道理交通安全法》第三 ...

，该支公司总经理。 委托代理人：张某某，该公司员工。 委托代理人：杨鸿超，该公司法律顾问。 被上诉人：洛阳第一汽车运输集团有限责任公司。住所地：洛阳市X区X路X号。 法定代表人：李某乙，该公司董事长。 委托代理人：邹某某，该公司员工。...

被告张某乙代理人口头辩称，该交通事故发生是事实，按照法律规定，该怎么赔偿就怎么赔偿。 被告太平洋保险公司代理人口头辩称，我公司可在被告张某乙投保的 金、车辆维修费共计x.6元，剩余x元，按照公安交警大队的责任划分，被告张某乙负担30%为8122.5元，未超出被告太平洋保险公司、第三者责任险应赔偿限额 ...

某经营。我与原告均系助通建材公司的员工。对原告的请求我无意见，随便怎么处理都可以。 被告联合财保公司辩称：2010年9月16日发生的交通事故尚在我公司 交强险责任限额范围内赔偿原告向某的损失，不足的部分按被告王某、夏某的过错分担。根据交通管理部门对事故形成的原因、过错分析及责任划分，被告王某驾驶机动车 ...

照片不是事发时的照片，而是一小时后移动过的现场照片，交警大队的事故认定书的责任划分是错误的。 本院在庭审过程中为了核实原告提交的证据8、9是否真实，对 三轮车左侧马槽后面下角发生相撞，原告未踩刹车，导致原告连同摩托车被甩出约十米，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，有车辆经过时，路人将原告 ...

，从而导致本案侵权后果发生，故依法应就本案侵权后果与第一被告共同向原告承担连带赔偿责任。为维护法律尊严，维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决 穿越马路，我应当行驶在道路的右侧，也就是西侧。事实上我也的确在西侧行驶。我的车辆与原告驾驶车辆相撞时，车身已经几乎通过路口，按照常规，他的车辆应当 ...

次要责任。该交通事故认定书认定的事实符合客观实际，对责任划分恰当，当事人均未提出异议，本院亦予以确认并在本案中采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法 本院不予采信。被告财产保险桂林分公司辩称的驾驶员醉酒驾驶车辆，造成事故及损失，保险公司不承担赔偿责任。本院认为被告财产保险桂林分公司是桂x号二轮摩托车 ...

猪，原告开的车很缓，原告开的车与被告的车相撞，原告的车倒在马路的右边，事故地没有电线杆，具体是怎么撞到的没看见，当时听被告老婆讲被告喝了酒； 对超过最低保险责任限额的部分，按照双方的过错责任划分。另原告还要求被告赔偿精神抚慰金20000元，因原告的伤势仅为十级伤残，且本人在事故中负同等过错，故本院对该 ...