据此，徐某某与孙社女不是合伙人，原告陈某某与被告徐某某所签订的车辆转让协议书是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应视为有效协议，虽原告陈某某在 “一事不再理”原则。在2004年，上诉人将被上诉人起诉至新华法院，要求其返还车辆，支付经营费、支付经营费、赔偿费损失，在该案审理中，被上诉人出示了上诉人 ...

张学兵进行了询问，调查2009年2月陈献军与龚家海签订的车辆转让协议书的真实性，协议书签订时张学兵作为见证人在场，在场的还有龚家海、陈献军及其 机关管理部门吊销或注销，系符合公安交通管理部门的规定的驾驶许可条件。 关于本案事故车辆投保时存在不足额投保，保险公司即便承担保险责任也应该按比例赔付的问题，因 ...

我订立的协议，违背合同法的强制性规定。故请求法院：1、依法撤销我与被告订立的车辆买卖协议；2、判令被告返还车款x元。 被告赵某某辩称：2009年6月1 判决如下： 一、原告李某某和被告赵某某于2009年6月1日所签订的《车辆转让协议书》为无效协议。 二、被告赵某某于判决生效后五日内返还原告李某某购车款 ...

。请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。 被告谢某某向本院提供了医药费收据、《协议书》以证明其上述主张。 被告阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司辩称：湘x货车在 并与本人无关。 三、被告朱某乙提供的证据：原告及其他被告对《车辆转让协议书》的真实性无异议。 四、被告谢某某提供的证据：原告对医疗费用收据无 ...

约束，其处分权受到限制，标的物尚无权处分。据此，被告李某某将其处分权受限制的车辆转让给第三人的行为不符合合同法的规定。另第三人为租赁车辆的挂靠 ，双方当事人应当履行该条款的约定。 上诉人李某某与上诉人信丰运输公司签订的《收购协议书》，依据我国《合同法》的规定应认定为有效，原审认定无效应纠正。但由于上诉 ...

约束，其处分权受到限制，标的物尚无权处分。据此，被告李某某将其处分权受限制的车辆转让给第三人的行为不符合合同法的规定。另第三人为租赁车辆的挂靠 ，双方当事人应当履行该条款的约定。 上诉人李某某与上诉人信丰运输公司签订的《收购协议书》，依据我国《合同法》的规定应认定为有效，原审认定无效应纠正。但由于上诉 ...

交通厅道路运输局(2004)X号文件；3、道路运输证；4、经营承包合同；5、车辆转某协议书及收条；6、判决书复印件一份。 被告于某某辩称：1、被告于某某与 班线经营权承包给了被告于某某，被告于某某在经营承包期内与被告冯某签订的车辆转某协议中除所有权转某部分外，内容涉及郑州至宜路镇的客运班线经营权的转某 ...

第X号刑事判决书、被告人曹某某的供述、附带民事诉讼被告人陈某某的陈某、《车辆转让协议书》、海口永利贸易商行及海口光正百货商行的工商注册材料、车辆登记信息 的使用权，是该车的实际拥有者，陈某某既非管理机关登记的原车主，亦非肇事车辆的运行支配者和运行利益归属者，不应承担连带赔偿责任。 经审理查明，原审判决 ...

： 一、限被告江西省某生态养殖开发有限公司在本 判决生效后三日内返还原告彭某车辆转让款28600元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，支付自2011年7 的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。 法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。 第一百四十八条：因标的物质量不符合质量 ...

1份； 4、修理汽车“结算单”4份，证明修理汽车费用。 被告叶XX辩称：转让一辆丰田GX81型轿车给原告是事实。原告要求解除合同我同意，但由于原告 的证据没有异议。 本案双方当事人争议的主要焦点是： 原告要求解除与被告签订的《车辆转让协议书》、请求返还利益给对方是否有法律依据； 被告从第三人实际借款应 ...