与关联性没有异议，但对证明目的有异议，认为仲裁书确定的原、被告之间不是简单的债权债务关系；对证据33的合法性有异议，认为该评估结论远远低于市场价；对证据 。 行为人意思表示是否真实原告认为，被告在转让之初没有告知第三人原告在土地上拥有权利的事实，是欺诈，应以欺诈为由，确认转让行为与转让协议无效。原告邓 ...
//www.110.com/panli/panli_107177.html-了解详情
机构进行评估。因此上述股权转让协议充其量只是一份已经成立但根本不具备生效条件的协议。即便当事人为自己的利益不正当地阻止合同成就，也不能简单地视为合同不必再经 ，内容合法，不存在无效或者可撤销、可变更的事由，是有效合同。至于王某某是否有抽逃资金的行为抑或构成犯罪，并不影响股权转让协议的效力。我国有关法规 ...
//www.110.com/panli/panli_32035.html-了解详情
第6项的规定只适用于房地产转让，本案转让协议是否有效并不适用该法，应适用《合同法》的有关规定。原告要求确认房屋转让合同无效，没有事实和法律的根据，本院 事实上转让的是单位的内部职工集资所建的房屋而非集资建房的请求权。道理非常简单，被上诉人所需要的是房屋而不是请求权。其次,从法律认识上看,这种请求权是和 ...
//www.110.com/panli/panli_72641.html-了解详情
：董事会是合营公司的最高权力机构，决定合营公司的一切重大事宜，对于重大问题，可以采取多数通过或简单多数通过决定；《企业组织章程》第十六条：任何一方转让其 转让协议有效的情况下，股权转让协议是否履行的问题，本案原告的诉讼请求是确认股权转让无效，所以，股权转让款是否支付不是本案的审查范围。对证据7，被告对 ...
//www.110.com/panli/panli_15610686.html-了解详情
《土地合作开发协议书》是否无效的问题，一审法院认为，威豪公司与北生集团签订的《土地合作开发协议书》，名为合作开发，实为土地使用权转让，该协议为无效合同。 本案涉及的财产均为当事人自由处分的范围，属私权，不是国家必须主动干预的范畴。简单的以合同被宣告无效为财产返还请求权诉讼时效的起点，必然导致以无效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_59723.html-了解详情
《土地合作开发协议书》是否无效的问题，一审法院认为，威豪公司与北生集团签订的《土地合作开发协议书》，名为合作开发，实为土地使用权转让，该协议为无效合同。 本案涉及的财产均为当事人自由处分的范围，属私权，不是国家必须主动干预的范畴。简单的以合同被宣告无效为财产返还请求权诉讼时效的起点，必然导致以无效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_51448.html-了解详情
协议书的成立，没有法律依据，该院也不予采纳。来宾市农业局在答辩中还提出该土地转让协议无效的观点，也不符合我国《合同法》第五十二条所规定的无效情形 行为；一审判决来宾市农业局与服务中心共同承担返还徐XX的购地款和赔偿其利息损失是否正确。 在二审中，上诉人来宾市农业局没有新的证据向法院提交。被上诉人徐XX ...
//www.110.com/panli/panli_20678525.html-了解详情
向天津市公安局举报王某诈骗，天津市公安局立案侦查后。天津市公安局就天津公司注册资本金是否到位、是否有抽逃资本金行为、资金主要来源与支出等问题，于2008年8月 信。现杨某某要求判令原告与第一被告杜某某签订的股权转让协议无效，并由第二被告如数返还股权转让款的请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_126594.html-了解详情
向天津市公安局举报王某诈骗，天津市公安局立案侦查后。天津市公安局就天津公司注册资本金是否到位、是否有抽逃资本金行为、资金主要来源与支出等问题，于2008年8月 信。现杨某某要求判令原告与第一被告段某某签订的股权转让协议无效，并由第二被告如数返还股权转让款的请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_126592.html-了解详情
了转让、租用、借用营业执照的非法某。综上所述,上诉人认为,本人与被上诉人所签的经营权转让协议实际上涵盖了前文所述的三项权利。被上诉方既无权对门面的租赁权进行转让, 店内承包经营一年，对租赁情况应当知晓，租赁是否到期，不影响合同效力，因此，上诉人潘某关于合同无效的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_40036468.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务