村建设合作开发合同一份，该合同共计三页，甲方一栏签章为：北京市朝阳区X乡人民政府马泉营村民委员会，乙方一栏签章为：北京百利兴房地产开发有限公司，另有北京市朝阳区X乡 笔补偿款时，百利兴公司并未成立。3、对于原审判决有关鉴定意见书涉及的样本1、2以及检材上的签名均非张某所签，因此，鉴定结论是错误的。三、 ...

有限公司。 被上诉人(原审原告)天津华津房地产开发公司。 上诉人天津市鸿轩房地产开发有限公司与被上诉人天津华津房地产开发公司项目转让合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2010年 》第六十条、第一百一十四条的规定，判决：一、自本判决生效之日起三十日内，被告天津市鸿轩房地产开发有限公司给付原告天津华津 ...

实质并非联合开发，而是四川扶贫公司将B、C、F区的土地使用权转让与泸州王某公司，属炒卖房地产开发项目的行为，且在双方签订协议时，四川扶贫公司尚未取得B、 B、C、F区协议书和联合开发F区的协议认定成炒卖房地产开发项目的行为，定为无效合同缺乏法律依据。在认定联合开发合同无效的情况下，却不按照无效合同处理 ...

公司合作开发西安路房地产开发项目相互印证，《合作开发房地产协议书》亦可以佐证。从而支持了盛某关于大连万业房屋开发有限公司与玮海公司系合作开发合同关系的抗辩主张。终审 比对样本上，二审法官未经当事人庭审质证，擅自同意用鉴某机构的样本库的样本，程序违法，该鉴某结论不能作为证据使用。 盛某辩称，1、案涉借据 ...

，汉族，住（略）。 原告秦某与被告范某及第某人邵阳市五洲房地产开发有限公司（以下简称五洲公司）合同纠纷一案，本院于2011年4月12日受理后，依法组成由 秦某与被告范某于2010年1月19日签订的《房屋转让合同书》有效。 二、被告范某及第某人邵阳市五洲房地产开发有限公司在本判决生效之日起3日内将与位于 ...

公某的真实意思表示。杨某乙依据2006年3月2日的“转让协议”主张某丁某某开发项目支出费用1001万元的事实不存在。由于杨某乙将诉争土地使用权转让给虚假 洛阳市X镇X路约40余亩的土地转让给原华景公某的行为无效。 三、杨某乙于本判决生效后十日内支付洛阳市环球房地产开发公某赔偿金116.25万元。 四 ...

)，目前我司进行的其他房地产开发项目，收入可观，完全有偿还贵行贷款的能力”。1993年12月9日，海南省海南中级人民法院对该借款合同纠纷一案作出(1992) 并无过错。故华琼公司应将正兴公司支付的土地转让款2653万元、受其委托向海南文泰房地产开发有限公司等支付2245万元，共计4898万元，以及已完 ...

开发公司关于变更公司股东及股东出资转让、经理、监某及撤销董事会的决议，2005年4月20日出让方为战友房地产开发公司受让方为王晓勤的股东出资协议，2005年4月 法律地位后，星中龙投资公司还以股东身份对天正房地产公司与安同公司项目转让合同纠纷一案申请再审，经审查，认为再审理由成立。经再审，本院已作出（ ...

全部股权及开发昌平区X街商住楼项目的协议》。双方共同与北京国伦房地产开发公司（以下简称:国伦公司）及其股东签订《股权转让协议书》。在该协议书中明确约定：国伦 公司5%的股权，而不是继续付款。据此，原告陶然开发公司对该400万元的诉求违背了合同的约定，没有事实和法律依据，不能成立。所以，涉及400万元的 ...

第X号司法鉴定书，确认：A、港渝公司提交的《承包经营合同》上加盖的“重庆超霸房地产开发有限公司”公章印文与港渝公司提供的样本《兴业银行质押 垫付、代付项目工程款人民币总计1158万元；（3）为垫付工程和其他费用所借款的利息13万元/月；……”超霸公司在该询证函上加盖“重庆超霸房地产开发有限公司”印章及 ...