金铅公司董事会会议，但出具委托书委托赵明代为参加，并行使表决权，同意股权转让相关事宜。 经庭审质证，当事人对本案证据的质证意见如下： 针对原告提供的证据 是否属于民事诉讼范畴（包括对股权转让效力的认定及无效后股权返还的认定）；本案的股权转让是否有效。 针对第一争点，原告认为，只有在人民法院对股权转让 ...

让。 （八）、证明、78万元律师代理费发票、李某甲支付26位原始股东股权转让款一览表、电话信息表和录音笔录。拟证明原告借用1040万元全部用于收购26名原始 ，不是清算组或公司任命的，没有事实证明具有职务性。三、被告之间股权转让是否有效被告之间签订转让合同时鑫矿公司股东登记为7人，该7人全部同意转让， ...

被告李某某由原告梁某某主张债权，本院对其证明效力予以确认。 依据上述本院确认的有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实： 2006年3月24日， 对被告李某某享有债权x元及原告梁某某与被告周某某之间的债权转让是否有效。 关于被告周某某是否对被告李某某享有债权x元问题。被告李某某对其出具的三 ...

财政局上诉称：一、一审法院认定事实不清。本案是债权转让合同纠纷，那么谁是债权人债权是否合法债权转让是否有效应是本案审理的重点。而一审法院对此并未查清： 情况下双方自愿签订的，系双方的真实意思表示，且不违背有关法律，所以该转让合同应有效。2、磊峰有限公司于1998年7月22日在沁阳市工商局依法登记成立， ...

确认股东资格，该院认为，其述称虽符合法律规定，但不能作为本案确认股权转让是否有效的依据。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条 认定是错误的;二、一审法院判决胡某某于判决生效后三十日内协助杜某办理股权转让变更登记,无事实和法律依据。综上,请求二审法院依法撤销原判决,依法改判。 丁某 ...

在催收通知书上签名。2000年8月3日，中国建设银行长垣县支行将上述债权转让给中国信达资产管理公司郑州办事处，该办事处与中国建设银行河南省分行于2001年8 法院认为，本案所涉及的焦点问题是，防腐公司六处在长垣建行贷款是否属实；多次债权转让是否有效，能否产生诉讼时效中断；王某某的权利应否受到法律保护的 ...

。 湖南某新房地产开发有限公司不服，认为原审判决“推定”被上诉人于2008年年底前已经将债权转让通知送达给了郭某违反民事证据规则之规定，属认定事实不清；原审判决认定 明献或者铙理平等四人送达给了债务人锦新公司的法定代表人郭某，债权转让是否有效。从现有证据分析表明，无证据能证明顾明献本人已将债权转让通知 ...

股东资格，该院认为，其述称虽符合法律规定，但不能作为本案确认股权转让是否有效的依据。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条 认定是错误的;二、一审法院判决胡某某于判决生效后三十日内协助杜某办理股权转让变更登记,无事实和法律依据。综上,请求二审法院依法撤销原判决,依法改判。 当事人在 ...

德律师事务所律师。 原告成浩有限公司诉被告龙湖房地产公司、被告天津迎宾广场有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的 仍然持有天津迎宾广场有限公司百分之五十的股权。本案是平等主体之间的股权转让是否有效的纠纷。 1994年10月28日，原告将580万美元依约足额投入 ...

简称废旧公司)因与被上诉人吕某原审被告许昌佳美房地产开发有限公司(以下简称佳美公司)债权转让合同纠纷一案，不服魏某区人民法作出的（2009）魏某二初字 建筑工程有限公司与被上诉人吕某、上诉人许昌市废旧物资公司之间的债权转让是否有效；2、上诉人是否应当承担利息，如果承担，利息应从何时开始计算。 经审理， ...