，某某某某IP业务分析及管控系统软件V1.0（简称IFXpert）在北京被批准进行软件产品登记。根据我国软件产品管理办法，软件产品登记的申请方应当提交知识产权的 时间仍然不能完成并提供包含宽带IP电话监控、P2P业务监控两块功能的产品进入销售阶段，致使被告在该项目累计投入、向第三方采购设备等方面损失数 ...

、被告签订的采购合同违反的是部门规章，而非法律、行政法规，违反《软件产品管理办法》不能导致合同无效，故原、被告签订的采购合同合法有效。原告 软件与技术服务股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费40,503.00元，由原告中国软件与技术服务股份有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内 ...

保证书、光盘、律师费发票等证据予以证实。 当事人对以下事实存在争议。 (一)原告的软件是否具有一定的知名度。 原告为此提供了原告分别与南京美通力工贸有限公司、浙江京 有法律和行政法规的明文禁止，著作权人才不能行使上述权利。现《软件产品管理办法》只是信息产业部的部门规章，其效力等级低于法律和行政法规，故 ...

事务所律师。 上诉人北京威福特网络技术有限公司（简称威福特公司）因计算机软件许可使用合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中民初字第X号 诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定：信息产业部颁布的《软件产品管理办法》属于行政规章，不能作为确定双方协议无效的依据。故威福特 ...

北京威福特网络技术有限公司法律顾问，住（略）。 被上诉人(原审被告)英孚美软件(中国)有限公司，住所地北京市海淀区X路X号新世纪饭店X号。 法定代表人麦 诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定：信息产业部颁布的《软件产品管理办法》属于行政规章，不能作为确定双方协议无效的依据。故威福特 ...

查明：一、1998年8月28日，天正公司取得全国软件产品管理中心颁发的《软件产品登记证书》，软件名称为“天正建筑x”，版本为“V3.0”，申请人为 行为及其责任。根据上海市高级人民法院的判决书，陈某甲在二审中出具证言承认涉案软件是由其提供的，此时应是上海市第二中级人民法院作出一审判决以后，即2001年 ...

查明：一、1998年8月28日，天正公司取得全国软件产品管理中心颁发的《软件产品登记证书》，软件名称为“天正建筑（略）”，版本为“V3.0”， 侵权行为及其责任。根据上海市高级人民法院的判决书，陈某甲在二审中出具证言承认涉案软件是由其提供的，此时应是上海市第二中级人民法院作出一审判决以后，即2001年 ...

锦天城律师事务所律师。 原告上海网达信息技术有限公司与被告万达信息股份有限公司计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年5月30日 代理协议所作的推销行为，故并不侵权。根据《软件产品管理办法》的规定，原告未经登记的正式版和测试版软件均不得销售，原告请求赔偿没有依据。 本案在 ...

，原告在2007年11月至12月间对外销售系争软件产品价格为：“财务会计系统”类产品模块中“总账管理”售价11,800元、“UFO报表”售价5,000元、“应收款 ,000元，但其余合同款至今未予支付。2008年3月，被告上海用威软件公司向被告上海高桥公司提供IBM服务器一台，并安装了原告的用友U8 ...

对自己变更的主张应提供证据加以证明。最后，测试报告中明确写道：“大用软件的网维管理器无法实现其技术手册中叙述的功能”。如果英吉利达公司未收到使用说明书， 说明英吉利达公司未收到纸质的使用说明书不影响其对软件产品使用说明的了解，因为大用软件公司在一审中未提及产品自带的程序中也有包括客户端操作系统的要求等 ...