鉴定咨询代理有限公司委托山东金剑司法鉴定中心对阚某某在中心医院诊疗期间，输血感染丙肝与2004年颅内出血有无因果关系及目前瘫痪的伤残等级、护理依赖程度、 途径。徐州医学会的鉴定说明高血压、动脉粥样硬化是导致上诉人脑出血的主要原因；丙肝后肝硬化、脾亢可以导致血小板减少，与脑出血无直接因果关系。三、一审 ...

函，不再做其他说明。 庭审中，陈某某认为，徐州市医学会认为诊断的时机和输血及手术方式的选择没有影响，不符合医学科学；认为“患者目前患慢性丙型 依据《江苏省高级人民法院2001年全省民事审判工作座谈会纪要》规定：患者就医期间因输血感染丙肝要求医疗机构、血站赔偿的，实行举证责任倒置。患者能够证明其曾经接受 ...

输入了重庆血液中心采集的血液后，即出现急性重症肝炎（丙肝）。现胡某某对就医期间因输血感染丙肝而要求重庆医科大学附属第一医院、重庆血液中心赔偿，按照 供血程序合法，血液质量符合国家标准，无过错。重庆医科大学附属第一医院对胡某某输血程序符合相关规定，无过错。由于该鉴定结论未认定重庆市血液中心和重庆医科大学 ...

出现症状，许多是在历经十几年后才会出现症状，上诉人推断被上诉人不可能是因1994年输血感染丙肝病毒的观点不能成立；3、被上诉人是2007年被确诊为丙肝病毒 、索某某真正知道身体不适是在2007年9月，在三○二医院就诊时才知道患丙肝，本案起诉并不超过诉讼时效期间；4、就诊发票原件提交给邓州医保中心了；5 ...

确诊为丙肝后的花费，共x元，5、案例，证明1990年因输血感染丙肝的案例。针对上述证据被告临颍县人民法院质证时认为，住院收费收据属复印件，没有原件可以 其妻子张玉霞的检验报告没有加盖公章，其权威性无法核实，对票据认为多数与治疗丙肝无关，对案例认为不能证明本案的事实。 被告临颍县人民医院提供了以下证据： ...

1、卫生部发布关于《血站基本标准》的通知；2、其他法院对1993年以前病人输血感染丙肝的判决；3、郑州市中原区法院及郑州中院的判决。 经庭审质证，本院对原、 ）X号的通知要求，原告在1991年住院时，由于医学发展的局限性，当时未将丙肝列入检查项目，且当时也没有检测手段。故不能认定被告在对原告输血治疗的 ...

文血袋号为1692）抗HCV（丙型肝炎抗体）为阴性，根本不会造成原告病毒感染，被告焦作市中心血站提供的证据证明其没有过错，不应承担本案的赔偿责任，被告焦作市人民 引起，我院不应承担责任。 中心血站认为，李某乙输血感染丙肝，会有潜伏期，但李某乙的丙肝已超过输血临床感染潜伏期。我站采集血液每袋x，但李某乙 ...

要求赔偿其误工费、生活补助费，但提供不出相关证据。根据《传染病学》临床表现，丙肝的潜伏期平均为50日。另查明，新蔡县红十字血站系1993年8月16日建站 者感染其他疾病的可能性持放任态度，增大了输血者感染其他疾病的风险，对马某某输血感染丙肝也负有一定责任。老年病医院及第二人民医院不能从根本上排除其行为 ...

住过院，住院期间输过血，临颍县人民医院未对其医疗行为与薛某某输血感染丙肝之间是否存在因果关系，以及在诊疗过程中是否存在过错提供任何证据，应当承担举证不 查明的事实相一致。 本案二审的争议焦点为：薛某某以其于2009年经检查患有丙肝肝硬化要求临颍县人民医院赔偿其经济损失x元及精神损失6万某，理由是否成立 ...

损害后果不存在因果关系由医院承担举证责任的原则，推定三被告对原告存在造成丙肝后果负有责任。因此，对原告要求中国人民解放军第152医院、平顶山市第一人民医院、 明确的诉讼请求和具体的事实、理由。2、上诉人关于“法院只应当审理因输血感染丙肝引起的人身损害赔偿案件”的说法既无科学依据也无法律依据，《丙型肝炎 ...