2日上午9时许，被告人田某到新蔡县人民医院院长李某某办公室，以在新蔡县人民医院输血感染艾滋病为由，向李某某索要赔偿，索要未果后将该办公室内的电脑、传真机、电话、饮 某赶往县人民医院，在医院大门口碰见副院长任某某。他说刚才有个叫田某的艾滋病人把院长办公室的门砸坏了，现在人走了。到四楼李某某的办公室门口， ...

、医嘱，尤其是市防疫站对饶某某输血前的抽取血检测报告及疫情调查报告足可以证明。2、根据艾滋病感染和发病机理，任何人感染艾滋病病毒后，需2至24周才 日，东莞市卫生防疫站派员到被告医院，对原告饶某某一家四口进行抽血，送广东省艾滋病检测确认实验室检测。2001年2月8日，原告饶某某被确认为HIV抗体阳性。 ...

红燕、孟小可血液均为合格血液。 原审法院认为：从原告在被告博爱县人民医院输血至被告博爱县人民医院向防疫部门报告，时间不足2周。而我国《临床微生物学和某 。感染6-8周后，选择检测抗体方法，直到艾滋病病毒出现。”由此可以看出，输血感染HIV病毒，不会在不到两周内即检测出HIV病毒，因此，原告感染艾滋病毒 ...

，期间丹某共住院治疗12天。2004年7月28日丹某经河南省性病、艾滋病防治研究所HIV抗体检测，结果丹某HIV—I型抗体阳性。2004年9月16日丹 举证责任，据此推定焦作市人民医院存在过失。因此，焦作市人民医院对丹某因输血而感染艾滋病，应承担民事赔偿责任。焦作市人民医院辩称，丹某所输血液来源系焦作 ...

阴性。南阳市中心医院及时通过宛城区防疫站将病情上报，取李某甲血样报国家指定的艾滋病检测实验室确证，同年9月，中国预防医学科学院将研究结果通过防疫部门告知了李 ，该医院尽到了核查责任；没有过错。因此，新野县人民医院医疗行为对造成输血感染无直接因果关系，不应负民事责任。 依据《中华人民共和国民法通则》第一 ...

其它途径感染的相关证据，故应推定李某是在第一人民医院因输血感染丙型肝炎，第一人民医院应对李某感染丙型肝炎承担民事责任。李某因在第一人民医院输血感染丙型 各类采供血机构在供血（浆）者每次健康检查和每份临床用血检验中，必须立即开展艾滋病病毒抗体、丙型肝炎病毒抗体和梅毒（每半年及新供血浆者）等项检测”，从该 ...

；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告术中输血感染疾病，并导致损害后果的发生，该诉讼不属于人民法院的受案范围。根据最高 起诉。 宣判后，王某甲不服上诉称，上诉人起诉的医疗损害赔偿和原来的艾滋病赔偿并非同一事实，故原审认定两个事实相同并以此裁定驳回起诉错误。 本院经审查 ...

经检查均无艾滋病病毒，张某甲一生只有该次输血，且供血者是带有艾滋病病毒的曹某某。张某甲感染病毒后，经到驻马店、北京、周口、南京、广州、开封等地 。 原审法院认为，张某甲在公疗医院期间输入了患有艾滋病毒的曹某某的血液，而感染艾滋病毒，事实清楚，各有关当事人依法承担相应的民事赔偿责任。张某甲因受伤害到外地 ...

基本标准》在供血健康和血液检查中增加了丙型肝炎抗体检测，在高危人群中增加艾滋病检测等项目，并明文规定从1993年7月1日起实施。1993年7月1日之前国家 说明其已是丙肝患者。根据该鉴定结论，可以认定毛某某是在九十一医院手术输血后感染丙肝病毒，成为丙肝患者。九十一医院对毛某某所患的丙肝应否承担赔偿责任 ...