丙禄借钱的。李某乙并无证据证明王某丙和王某丙华持有证据拒不提交。本案未过诉讼时效，欠某未约定还款期限，最长期限应是20年，李某乙未能提供证据否定欠某存在，且 年1月，李某乙已向王某丙、王某丁否认借款事实的存在，故现王某丙、王某丁的起诉超过了诉讼时效的上诉理由，因无事实依据，本院亦不予采信。综上，李某乙 ...

乙主张给了货款的，那么应当由被告举某证明其给了钱的。关于庭审中被告杨某乙主张过了诉讼时效的问题，双方在最后一次购砖时间即2004年1月13日后，由于 在出卖人手中的，存根联不是债权债务关系存在的凭证。原告主张我没给钱，应当提供我出具的欠条。原告说我今年到汉丰派出所承认给3000元不是事实。我认为出厂单 ...

由方桂林于一九九五年十二月垫支还清。此间由刘某甲出面，几人知道给方桂林打欠条一张，利息是按上述壹拾万元贷款利息所写。但由于张书玉至今未还上述一 保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案原告是在法定的诉讼时效期间内主张权利，故被告辩称本案早已过了诉讼时效的理由不能成立，不予支持。原告刘某甲在偿还合伙债务后 ...

由方桂林于一九九五年十二月垫支还清。此间由刘某甲出面，几人知道给方桂林打欠条一张，利息是按上述壹拾万元贷款利息所写。但由于张书玉至今未还上述一 保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案原告是在法定的诉讼时效期间内主张权利，故被告辩称本案早已过了诉讼时效的理由不能成立，不予支持。原告刘某甲在偿还合伙债务后 ...

。”上述两张某条上均有刘某乙洪签字确认。庭审中，刘某乙、周某对上述欠条的签字真实性予以认可，但称刘某乙洪只向张某借款100万元，剩余30万元为借款 问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，刘某乙洪在2010年的还款行为导致了诉讼时效的中断，至张某起诉并未超过法定的两年的诉讼 ...

卫鑫参加的合议庭，于2012年4月5日公开开庭进行了审理。金某的委托代理人陈某及谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金某在一审中某诉称： 还款时间，该笔欠款属于没有约定支付期限的债权，因此，仅仅根据欠条内容，根本无法确定诉讼时效的计算起点，也无法认定本案已过诉讼时效。3、一审判决适用法律错误。根据 ...

也从没有向上诉人主张过权利，该份证据真实、客观性让人质疑，不应作为认定上诉人承担责任的依据。二、被上诉人所主张的债权已经超过了法定的诉讼时效，不应支持。 定案依据，既客观又公正。二、上诉人以答辩人主张债权已超过法定诉讼时效的上诉理由不能成立，理由是：欠条上虽然出具的时间在前，但从上诉人出具欠条后，答辩 ...

告诉称多次追要与实际不符，四年来原告都没要过，已过了诉讼时效。 根据原被告诉辩意见，本庭归纳的争议焦点为：1、原告诉请被告还款付息有无事实及法律 被告辩称已将原告欠款还清及应返利润等没有提供充分证据，本院不予采信。关于诉讼时效问题，该欠条未约定履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二 ...

”就是原告胡某,但这张欠条过了诉讼时效了,不应该付款。对原告所举示的证据五认为欠条属实，欠条内容系被告书写，但欠条上提到的“猴子”不是原告胡某 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2220元，由原告胡某负担1485元，由被告苏某负担 ...

，经查原告不能举证证明在该笔欠款还款期限到期后二年内诉讼时效存在中断、中止及其它诉讼时效期间变化的情形，故对该7.2万元欠款本金利息原告在两年诉讼时效 ，与事实不符。增加利润x元涉及四人合伙问题，原审遗漏当事人，两张欠条也已过了诉讼时效，2005年8月9日，被上诉人未能得到2003年9月9日增加利润x ...