及罪名均不持异议。辩护人辩称，被告人王某乙当庭认罪态度好，起诉书认定王某乙“指使”罗某、不是事实，王某乙系偶犯，年龄已七十岁，患有重病，应对其从轻减轻处罚。王某乙 听霍昊说工作安排好，又把那3万元钱打到霍昊卡上了。后来，我感到这事是个骗局，我向霍某某要钱，霍某某给了3万元，剩下3万5千元现到在也没有要 ...

可能，因此书面合同和口头协议只是杨某甲利用合同形式骗取被害人财物的手段，另外杨某甲不是以从事经营活动的市场主体名义而是以个人名义签订合同书和口头协议，其行为未侵犯 杨某甲以介绍二手房为由，诈骗董卫新和刘某和得手后逃窜，被害人识破其骗局到贺嘉土派出所报案后，杨某甲被列为网上逃犯，2010年2月10日杨某 ...

，沈某某以拉关系、送礼、请客吃饭等原由多次从我这里拿走44.3万元。后来我发现这是个骗局，与沈某某要回27万余元，还欠17.1万元。 2、沈某某与李XX 理由，先后从我手中拿走20.3万元。我跟她要钱，她一直还不了，2008年12月，沈某某给了我一个我儿子的档案袋，说把我儿子的工作安排好了，千万不要把 ...

录像，找到对方组织的赴美任教志愿者进行调查，发现实际情况根本不像环宇弘兴公司宣传的那样，完全是一个骗局。根据以上情况，肖某某认为环宇弘兴公司根本没有派遣 称没说过该项目有政府背景，而所谓“美国国务院指定”，意思是所有赴美交流项目要申请J签证，这是美国国务院指定的，100％派遣出国是指对取得签证的志愿者 ...

，他们说马上就可以动工，但至今也未动工，保证金也未要回来，才知道这是一场骗局。 2、园林绿化工程合同，证实被害人与被告人签订合同的有关情况。 3、收据， 以公司的名义进行的，所收定金不是用于个人挥霍，不能认定是个人犯罪。 上诉人周某某上诉提出：1、其在公司只是履行了一个打工者的职责，其主观上无非法占有 ...

事实也是错误的。张某某与孙某甲之间签订的合同根本没有履行，本身就是商业欺诈的骗局。一审判决认定汉科公司与岱宗配件厂之间的合同成立，并履行了该合同的事实完全是错误 绘制的不规范的轧丝机装配图、轧丝机导料图和绕丝机的草图，该图纸不是研制锚杆的技术图纸。二审期间，张某某在该问题上未提供新的证据。 本院查明 ...

威胁情况下说的话，录音内容就不是真实的借款事实。张某某在一审中明确提出了对录音资料的质疑，但法院仍然作为认定事实的证据，这是严重错误的。(4)、一审 偷录、欺骗张某某写借条的行为也可以看出，所谓的80.05万元借款实际上就是一个圈套，是一个骗局。原审法院仅依据刘某所提供的银行存款凭据就认定张某某与刘某 ...

的买卖行为，已经放弃了优先购买权。在此情况下，官某某请求法院确认买卖行为无效不能成立。一审法院依据相关法律规定，判决：驳回官某某的诉讼请求。 官某某上诉人称： 知是五交化公司与文达公司精心策划的一个骗局。一审认定其与新产权人文达公司签订了租赁合同不是事实。这份合同的时间是2004年6月21日，文达公司 ...

的买卖行为，已经放弃了优先购买权。在此情况下，林某某请求法院确认买卖行为无效不能成立。一审法院依据相关法律规定，判决：驳回林某某的诉讼请求。 林某某上诉人称 后方知是五交化公司与文达公司精心策划的一个骗局。一审认定其与新产权人文达公司签订了租赁合同不是事实。这份合同的时间是2004年8月1日，文达公司 ...

佘某在总公司下属的白马垅石膏板厂认识了刘某，当时刘某也刚离婚不久，有一个儿子唐嘉锴判给了男方抚养，刘某当时背负7000元的债务，没有正式的工作， 确认房屋产权的权利，房屋产权登记只有房产管理局的登记资料才能证明。该证明只能证明佘某有居住权，而不是所有权。在1992年时佘某已经与前妻离婚，该房屋是刘某与 ...