仍未进行CT检查和采取有效抢救措施，导致叶添英于5月8日死亡。这完全是被上诉人龙南县医院医务人员玩忽职守，未进行及时诊断、检查和延误最佳抢救时间直接造成这 公正的。本案存在两个法律关系，不能同时适用同一部法律。《医疗事故处理条例》是国务院颁布的，人身损害赔偿司法解释是最高人民法院颁布的，根据法律渊源的 ...

都没有搞清楚，因此，鉴定结论避重就轻，没有如实反映上诉人陈某甲受伤原因，单单认为不是医疗事故，上诉人陈某甲在诉讼中也从来没有说过该事件属于医疗事故，而是 环手术，可能给上诉人陈某甲带有的损害后果只是加重患者的炎症，而不可能造成患者昏厥，这是一般人凭生活常识都可以判断出来，上诉人陈某甲凭自己的逻辑推理， ...

仍未进行CT检查和采取有效抢救措施，导致叶添英于5月8日死亡。这完全是被上诉人龙南县医院医务人员玩忽职守，未进行及时诊断、检查和延误最佳抢救时间直接造成这 公正的。本案存在两个法律关系，不能同时适用同一部法律。《医疗事故处理条例》是国务院颁布的，人身损害赔偿司法解释是最高人民法院颁布的，根据法律渊源的 ...

。由此可见，答辩人转院是及时的，患者并未丧失手术治疗时机。4、山东省医学会的《医疗事故技术鉴定书》所依据的胜利油田中心医院的病历材料不真实。山东省医学会的 的事实明显不符，掩盖了胜利油田中心医院麻醉过失导致心跳骤停后，抢救不及时造成植物人这一重要事实。5、胜利油田中心医院应将35万元的医疗费返还给原告 ...

在现场，于某的住院病历上没有联系电话的记载。 2001年4月22日沈阳市医疗技术鉴定委员会委托中国医科大学法医学事务所对于某死亡进行病理学鉴定，该所于某年6月 事故鉴定部门鉴定不构成医疗事故，但在发现于某患有随时可能危及生命的较为严重的心脏病时的不作为行为，是任何一个医院对待住院患者不应有的，这即是未 ...

X日出生，汉族，住（略），该院院长助理兼医务科主任。 上诉人冯某某因医疗事故纠纷一案，不服广东省顺德市人民法院(2002)顺法民初字第X号民事判决，向本院提起 1997年11月8日交通事故对上诉人造成的损害而进行的鉴定，根本不是针对被上诉人陈某医院对上诉人造成的损害进行的鉴定，从这份鉴定书中根本看不出 ...

或技术过失行为，本案病例不属医疗事故。原告请求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、尸体解剖费、误工费，缺乏事实依据，本院不予支持。医患双方形成的是一种医疗服务合同关系，医院有义务 给原告在精神上造成损失，故判令上诉人赔偿精神损害赔偿金（略）元。一审法院这是对《合同法》第一百二十二条的曲解。按《合同法》第一百二十二 ...

助理。 上诉人萧某甲、萧某乙、萧某丙因与被上诉人顺德区勒流医院医疗过错损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2002)顺法民初字第X号民事 所以不能作为证据使用，应视为被上诉人举证不能。这是完全错误的。医学会作为医疗事故技术鉴定的组织，是依照医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理 ...

本案中的责任程度相适应，即有多大的责任就承担多大的赔偿比例，这是确定医疗事故具体赔偿的一项基本原则，本案中，经法定部门鉴定，答辩人的责任程度为 的”并无事实和法律依据，与佛山市医学会对本案所做出的医疗事故技术鉴定结论相违背，既不符合法律上的“过错原则”也不符合医学科学的基本原则。二、一审法院判定答辩人 ...

相关的证据材料提交给一审法院，一审法院决定对本案委托进行医疗事故技术鉴定，应由一审法院提交给医学会，而不是上诉人直接向医学会直接提交。如果上诉人、被上诉人双方 ，最终死亡。若上诉人的主张某立，那么这就是一起医疗事故，就更加应当进行医疗事故技术鉴定，而不应当进行医疗过错司法鉴定。三、在原审法院一再示明 ...