杨某，说明被告杨某在设计中起到主要作用，并非广西设计院主观、有意识的推销涉案产品，广西设计院不应承担侵权责任。原告诉请赔偿经济损失200万元无事实和法律 1的“透水留土墙体及其用途”发明专利权的保护范围。 二、关于六被告的行为是否构成侵权和承担民事责任、原告汪某诉请六被告共同赔偿经济损失200万元以及 ...

意见理据不足，原审法院不予接纳。 对于佛山支公司对林某某作出除名决定的行为是否合法的问题，佛山支公司从劳动争议仲裁阶段到本案诉讼整个过程中，均未 保险代理人与保险公司之间不存在劳动雇佣关系。按照《关于个人提供非有形商品推销、代理等服务活动取得收入征收营业税和个人所得税有关问题的通知》(财税字[1997 ...

合同不足以证明“高效盖草能”在我国大量销售；认为证据13的产品宣传材料一般为的是推销产品，增加销量、与知名度无关；认为证据27仅能证明“高效盖草能”为一个正规 评审委员会某裁定是错误的。2、原审法院应当就商标评审委员会某出第X号裁定是否合法进行审理，不应考虑绿霸公司在诉讼中提出的新的主张和请求，原审 ...

已有四日不见回音，现迪士科舞厅没有人负责，管理混乱，工资未发，水电费不交，这样对我公司没有任何保障，你公司未履行与富康公司合作协议与我公司的合同，我公司 正鑫公司与凯士公司据此而签订的《补充协议书》中的借款担保条款是另一法律关系，是否合法有效，本案不予审定；三、正鑫公司与凯士公司签订《移接交协议》时， ...

从公某小金库里支出的。由于他不是公某董事会成员，不知道发某这些奖金是否经过董事会同意。2009年12月底，国资委委托北京一个会计事务所对陕西省电力公某及其所属 能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定， ...

销售产品，公司给予店长补助。会后不断有客户向公司买单投资，有的成为店长，这样公司市场部就在各地有了“大区经理”、店长组成的销售网络，市场部也就开始正常运转 的对象具有不特定性，虽然各被告人是通过相互之间介绍，通过家人、亲友等向他人推销产品以吸收资金，亦有亲友参与购买产品获得返利的情况，但相对于海诺公司 ...

负有不可推卸的责任，起诉书某定为任意毁损他人财产的寻衅滋事行为也没有异议，但是否达到了刑事犯罪立案标准有待探讨；被告人龚某某的辩护人李某某提出起诉书某控龚某某的 参运的潜规则并不能表示辛某某、蒋某某向龚某某索要10000元钱的行为合法，龚某某向辛某某支付10000元是受到了辛某某等人的心理强制，辛某某 ...

交往。在这一经济交往过程中，樊迎朝所某予的10万港元不是南开公司投资的合法正当的收益，无论是作为国家工作人员的肖某某个人还是肖某表南开公司收受樊迎朝给予的 迎朝对检察机关的陈述中没有予以印证。由于樊未能到庭接受质证，肖某否确实说过这样的话现无法确定。从事实看，肖某对方提供了香港新南公司钟泽荣为他办理的 ...

不在其掌握之中，本院认为，在无论被告人马某甲虚报货损时以及其后实际分得赃款中是否有隐瞒被告人徐某己的情形，其结果均未超出徐某己与马某甲共谋的犯罪故意 在受到侦查人员威逼的情况下做出的，但经本院审查，其供述均是看守所羁押期间经合法讯问做出，未现侦查人员有违法讯问情形，其推翻前供的理由不能成立。被告人李某 ...