2002年7月16日所起签订的拆迁安置协议，并不违反法律的禁止性规定，不具备合同法关于某效合同的五种情形，应为有效合同。综上所述，上诉人平顶山市公安局的 X路北二号院(市公安局家属院)进行了拆迁。在这样的政策背景下，市公安局才与刘某某签订了房屋拆迁安置协议。在2002年底拆迁工作结束后，市委、市政府对 ...

自己的合法权益被上诉人在此合同上签上“保留对2002年7月16日拆迁安置协议的诉权”这样一句话。由此可以看出，在第二份合同签订之前，市公安局只是违约，并未改变 年7月16日所起签订的拆迁安置协议，并不违反法律的禁止性规定，不具备合同法关于某效合同的五种情形，应为有效合同。综上所述，上诉人平顶山市公安局 ...

称：被上诉人明知原审第三人无权处分涉案房屋却仍然与其订立处分该房屋的合同，该合同依法无效，但一审判决认定这样的合同有效，违反了法律规定，侵犯了上诉人的合法权利 拆迁补偿款,故被上诉人龙宇公司与原审第三人朱某癸签订的拆迁补偿协议是有效的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此， ...

却认定协议是双方真实意思表示，认定为有效协议，明显对被上诉人进行包庇放纵。购置权(票房)是有价证券，其中包含工龄、职务、拆迁等多项条件的优惠补贴，因此放弃是有条件的， 一次吗难道有自己主动上门要求欺诈的吗当时你用你的购买权换的是我龙鳞路X栋X门X楼X多平方米的房屋，当时这样一个购买权，一般买房户只要给 ...

法律文书可以参考但不得引用地方政府规章”这个最基本的规定都不知道吗原审判决显然属于适用法律严重错误，本案转让协议应当认定有效。同时，本案认定合同无效，明显损害了上诉人 无程序错误，判决没有超出诉求。本案所涉及的宅基地属于原审第三人与上诉人达成了拆迁协议，上诉人得到了拆迁赔偿，其已将房屋交给了原审第三人 ...

抵押土地过户给乙方，过户费用由乙方承担。二、项目法律手续：甲方持有的相关X号楼及其裙房的拆迁许可证，在本合同生效之日即交付给乙方。乙方自行向政府有关主管 了《借款协议书》，约定向赵某支付《商品房预售许可证》下发前的利息。两份协议是在这样的背景下出台的，而终审对此视而不见。2、终审错误认定赵某与华亚之间 ...

抵押土地过户给乙方，过户费用由乙方承担。二、项目法律手续：甲方持有的相关X号楼及其裙房的拆迁许可证，在本合同生效之日即交付给乙方。乙方自行向政府有关主管 了《借款协议书》，约定向赵某支付《商品房预售许可证》下发前的利息。两份协议是在这样的背景下出台的，而终审对此视而不见。2、终审错误认定赵某与华亚之间 ...

产的情况，就将该两份证件办到了自己的名下。上诉人始终不知此事，以至于在后来的拆迁安置补偿过程中，上诉人未能提供出合法有效地证件，从而失去了获得安置及相应补偿 某甲没有提出任何异议，既没有向登记部门申报房屋一间，也没有主张宅基地使用权。原协议虽记载“三间新房分给闫某甲一间，宅基地随房而定”，但闫某甲已经 ...

但原告一直说找人说说拖至今。3、办到我名下后，房子却又有原告居住，这样我名下有2套房子，无形中影响到我子女分房问题，给我家子女分房造成了很大 了以下质证： 对证据1、真实性没有异议，但是这个拆迁协议不能证明被告的主张，反而能够证明房屋本身就是属于张某某所有，拆迁协议书上只有张某某一个人。 对证据2、不 ...

良友公司的反诉请求。理由如下：一、双方当事人所签订的股权转让协议合法有效，良友公司未及时、足额向张某甲、尹某某给付股权转让费，是违约行为。因此，良友公司 实施。又由于良友公司资金不到位，造成平远公司不发职工工资，没有办公经费，没有工程拆迁款，没有房租、水电费。张某甲和尹某某为了保证平远公司的顺利发展 ...