）与被上诉人重庆市璧山县XX建筑工程公司（以下简称“璧山公司”）建设工程施工合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2010年10月28日作出(2008)巴民初字第X号 ，一审法院予以审理并无不当。上诉人车城公司关于一审法院违反“一事不再理”诉讼原则的上诉理由不能成立，本院不予支持。因导致本案争议工程停工， ...

号决定，宣告本案专利权全部无效。 原告妇健公司不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼，称：1、本案专利具有创造性。对比文件1提供的方案是药物套装卫生巾，该药 所依据的理由和证据与在先决定是不同的，不属于重复审查，也没有违反一事不再理的原则。 经审理查明： 本案涉及的争议专利系名称为“备有保健液体容器的 ...

城东公司延期交工损失38.9万元。兴禾工贸公司不服该裁决，向西宁市中级人民法院提起诉讼，西宁市中级人民法院于2008年5月19日作出（2008)宁法仲字第X号民事 减或抵顶，仲裁裁决亦未作处理，兴禾工贸公司对此提起诉讼并不违反“一事不再理”的原则。 综上，一审法院认为，本案双方当事人在平等、自愿、协商 ...

日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、驳回原告王某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 的原审被告不同，原审在查明事实的基础上判决王某甲承担偿还义务，不属违反“一事不再理”原则的情形。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民 ...

月19日向新乡市劳动争议仲裁委员会的申诉。 杨某上诉称：1、本案不违反“一事不再理”的原则。首先，杨某提出申诉是基于用人单位公路实业公司被吊销企业法人执照， 月17日作出的新劳仲案字（2007）第X号裁决不服，提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。该裁决不发生法律效力，原审法院也不应受理本案，如果杨某 ...

乙与被告武汉市大通实业股份有限公司、华中航运集团有限公司、湖北省航运股份有限公司劳动争议一案,本院受理后,依法由审判员魏晓伟独任审判,公开开庭进行了审理。原告 生效裁决所认定的事实，故原告以同一事实同一法律关系提出诉讼，违反“一事不再理”的诉讼原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

、马某某，被上诉人刘某的委托代理人程某某，被上诉人李某的委托代理人连某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2009年4月5日，被告李某驾驶豫x 追偿的权利，故不能免除保险公司的赔偿义务。被告渤海许昌公司关于某案违反一事不再理原则，其不承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。被告渤海许昌 ...

，上诉称：死亡赔偿金属于物质损失或财产损失，根据刑事诉讼法的相关规定，附带民事诉讼的原告人起诉请求赔偿因犯罪行为所造成的物质损失或财产损失的，应当支持， 诉讼中不支持死亡赔偿金，上诉人另行单独就其死亡赔偿金提起民事诉讼，不违反“一事不再理”的民事诉讼原则。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。 本院认为 ...

，上诉称：死亡赔偿金属于物质损失或财产损失，根据刑事诉讼法的相关规定，附带民事诉讼的原告人起诉请求赔偿因犯罪行为所造成的物质损失或财产损失的，应当支持， 诉讼中不支持死亡赔偿金，上诉人另行单独就其死亡赔偿金提起民事诉讼，不违反“一事不再理”的民事诉讼原则。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。 本院认为 ...

请求人民法院驳回日某泉州公司诉讼请求，维持第x号决定。 第三人杭州顶津公司述称：1、第x号决定没有违反一事不再理的原则；2、专利复审委员会对 决定对证据与事实的审核认定清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回日某泉州公司的全部诉讼请求,维持第x号决定。 本院经审理查明： 本专利是名称为“饮料瓶”的外观设计 ...