处罚人主体错误；③适用法律错误。请求依法予以撤销。 被告光山县人口和计划生育委员会辩称：对原告的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求予以维持。 麻城市计生局对被告作出案件移交处理函，称“经我局核查，我市符合二孩生育政策育龄妇女龚学丽于2010年10月经人介绍到你县X区弦城医院B ...

引用法条模糊不清，适用法律明显错误。请求依法予以撤销。 被告光山县人口和计划生育委员会辩称：对原告的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求予以维持。 和计生局对被告作出案件移交处理函，称“经我局核查，我市符合二孩生育政策育龄妇女龚学丽于2010年10月经人介绍到你县X区弦城医院B ...

非婚生育，原告与邓莉萍登记结婚后，又政策外生育一孩属超计划生育。原告的两次生育是不实行计划生育的违法行为，应当向其征收社会抚养费。被告根据《广东省 出具的两份证明材料，该材料证明上诉人夫妇因违反计划生育已经被计生办予以处罚的情况，同时上诉人还提供了相关的处罚单据予以佐证(虽然并未齐全)。随后，英德市X ...

外有事或说在陪人喝酒。该陈某视计划生育政策、法律。拖延时间从而达到超生目的。群众呼声越来越强烈，在县有关领导的指示下，2003年元月7日由县公安局、 时，才口头提出要求做病残儿鉴定、显然不符合程序规定。原告方的诉讼理由不能成立、我局的处罚决定程序合法、法律条款引用准确，超生事实清楚，执法主体正确。请求 ...

王某丙系第某个孩子，后又生养一子，于2008年7月因原告举报其违反计划生育政策被处罚。原告收养被告王某丙一直未在民政部门进行登记，王某丙户口现仍在原告 某个成活的孩子，其后又生育了第某个孩子，原审判决是在掩盖华某夫妻严重违反计生政策的事实。二、原审违反程序。1、原审法院让上诉人提出解除收养关系的请求， ...

到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2009年4月14日，为向违反计划生育政策的郭××、张××等7人征收社会抚养费，社旗县X乡政府工作人员将上述7人强行带 成立，予以支持。鉴于二被告人在法庭审理过程中认罪态度较好，故可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四款和第二 ...

损害。4、被告人李某丙一贯表现较好，认罪态度好，社会危害不大，应从轻或减轻处罚。 被告人史某戊对起诉书指控其贪污犯罪事实及挪用特定款物犯罪事实均不持异议。其辩护人 对其罚款，在我多次催促下，一天杨某乙芳的爱人周某一个人来到我家，放下x元钱，说是违反计划生育政策的罚款，我收取了这x元钱后，就告诉了村委的 ...

徐某某的注意。其行为几近敲诈，请法院提交有关部门对其行为作出处罚。原审认定徐某某已有配偶又与他人同居生育违反了法律和道德。在徐某某与魏某乙来往期间，魏某乙 次要求魏某乙做人工流产，但魏某乙有意逃避，并执意生下魏某甲，所以违反计划生育政策的是魏某乙而不是上诉人徐某某。法院同样应对魏某乙违背道德的行为进行 ...

，程序合法。两上诉人认为自己超生第二胎小孩违反计划生育政策已经接受了新丰县X镇计划生育办公室作出的行政处罚决定，被上诉人仍作出佛城祖办征决字 ，上诉人认为原判认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决，同时撤销被上诉人的行政决定。 被上诉人佛山市禅城区人民政府祖庙街道办事处答辩称：一、原审法院认定事实 ...

政策的法律后果在《生育法》中己经明确规定了是行政处罚，结合云南省相应实施办法，上诉人的父母已经接受了相应的处罚，除此之外，上诉人及上诉人的父母 ，违反了我国《婚姻法》及《计划生育法》等法律法规的规定，被上诉人为执行国家计划生育法律法规及相关政策，对本村村民违反计划生育的行为通过居民代表会议作出了决议， ...