。审批流程符合某定的要求，并未违反法律法规的规定。综上所述，王丽萍等35人提出的问题，没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 第三人环宇公司述称：土地 两栋楼，从而认为被诉具体行政行为违法，理由不能成立。 根据有关《城市X区规划设计规范》的《条文说明》的解释，旧区改建的日照标准可酌情降低，降低后的日照 ...

核发了建筑工程规划许可证(以下简称许可证)，许可证上未标注临时字样。 1997年6月6日，湖北省武汉市人民政府(以下简称市政府)发出《关于清除东湖风景名胜区水域经营性设施的 ，也未直接表明该证与红线图的联系，其书面形式存在不严谨不规范的瑕疵，但许可证及红线图是一般建设工程必备手续，根据国家建设部文件， ...

纠纷而未领到红线图和建设工程规划许可证(以下简称许可证)。 1997年6月6日，湖北省武汉市人民政府(以下简称市政府)发出《关于清除东湖风景名胜区水域经营性设施的通告》(以下简称 第三十条之规定，属违法建筑，根据《市管理办法》第五十四条规定及《通告》有关内容，责令黄某某自行拆除水上餐船。黄某某不服，向 ...

X号三幢住宅楼形成170米的屏障而影响其住宅楼通风的观点，没有法律、法规或技术规范的支持。因此，X幢楼居民所诉通风相邻权受到被诉具体行政行为侵犯的理由 规划》没有得到合法有效批准的诉讼主张，不能成立。 第三，关于被诉具体行政行为是否违反了《蜀冈一瘦西湖风景名胜区规划》。在本案的审查中，没有发现被诉具体 ...

捕捞作业渔场、水产种质资源保护区、集中式饮用水源保护区、自然保护区核心区和缓冲区、风景名胜区、规划的集中式排污区等且有特殊功能的水域不得发放养殖证”之规定，事发 具体数额。 上诉人罗某某在景观用水水域进行无证养殖，其行为违反的是国家相关的行政管理规范，应由行政机关予以相应处理。但本案所审理的并非是上诉 ...

捕捞作业渔场、水产种质资源保护区、集中式饮用水源保护区、自然保护区核心区和缓冲区、风景名胜区、规划的集中式排污区等且有特殊功能的水域不得发放养殖证”之规定，事发 问题。 上诉人刘某佑在景观用水水域进行无证养殖，其行为违反的是国家相关的行政管理规范，应由行政机关予以相应处理。因本案审理的并非是上诉人因 ...