房屋，葫芦岛市建委将李某的有照房屋按违章建筑予以拆除，属违法的行政行为，依法应予赔偿。葫芦岛市建委在强制拆除房屋前没有进行详细核查和采取保全证据措施 因此，葫芦岛市中级人民法院（2003）葫行终字第X号行政判决作出的葫芦岛市建委赔偿李某损失的判决已经失去了法律依据，故请求依照审判监督程序纠正错误的判决 ...

并没有规定须办理占地、准建手续。因此，原判决认定上诉人建造的简易腐竹加工场违法占地，属违章建筑是没有任何事实和法律依据的。2、上诉人并没有人为 造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”上述规定非常明确，公民的合法权益受到侵害国家才给予赔偿。上诉人被拆除的腐竹加工场如上所述属违章建筑，即是不 ...

房屋，葫芦岛市某委将李某的有照房屋按违章建筑予以拆除，属违法的行政行为。葫芦岛市某委的行为侵犯了李某的财产权，李某有取得赔偿的权利。由于该房屋已被 》第一百七十七条关于再审的规定。综上，该案证据发生变化，李某要求赔偿没有依据，应予改判。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释 ...

20多年，没有任何部门说上诉人家的围墙是违章建筑；县建设局下达的停工通知是针对我女儿改建的一处私宅，并不是针对上诉人的围墙。三、被上诉人应承担赔偿责任。1 是违章建筑，拆迁时也给予了补偿。 2、法制周报案例，拟证明违章建筑拆除也要给予补偿。 3、珠水村村民委员会写给县委、县政府的报告，拟证明请求对违章 ...

服务所律师。 原告邓某甲、何某某诉被告永兴县规划局规划不履行强制拆除违章建筑法定职责及行政赔偿一案。本案于2009年1月7日立案并依法组成合议庭， 权损失20万元，但原告未提供充分证据证明其损害事实，故本院认为原告的赔偿请求没有事实依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二 ...

标准的建筑物。王某甲家在收到拆迁通知后拒不在规定期限内自行拆除违章建筑，政府组织强制拆除违章建筑的行为合法。自1998年11月石龙区信访局作出《关于王某甲 8月14日王某甲寄出特快专递，中间10年之久，王某甲没有任何证据证明向我机关主张过赔偿权利，现王某甲起诉已超过诉讼时效，原审判决认为没有超过诉讼 ...

，导致了金港公司的经济损失，作为出租方的建筑总公司在履约过程中，没有任何过错，就此而言，建筑总公司一方无需承担赔偿责任，金港公司的损失应由租赁合同及补充协议 楼加层施工未得到有关部门的竣工验收，也无相关部门颁发确认的产权证，应属违章建筑；且系争房屋的整个添加装饰，既包括对保龄球馆、舞厅等的“软装饰”， ...

起诉，请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍，撤除其设在原告门前的摊位，赔偿原告损失1000元。 被告辩称：原告未取得争议土地的合法使用权和所有权，其建筑系 的临时简易房仍由张某某使用，若杞县人民政府对于市X街清理违章建筑拆除时，由张某某无条件自行拆除，杞县人民政府不再补偿。”原告据此又起诉来院，要求判如 ...

亲属高某起、高某善的签名，更有高某甲本人的签字，具有法律效力。4、双方协议约定拆除的房屋本来就是违章建筑，不存在赔偿损失的问题。5、一审开庭通知的是 30分开庭，高某甲到庭后拒不参加庭审，一直延长至10：30分高某甲也没有参加应诉，一审程序合法。请求驳回上诉。 二审查明：2004年10月份高某乙与高某 ...

，租赁合同无效为由，要求原告赔偿经济损失14万元，因法院查封并不影响被告行使土地使用权，且被告自租赁合同生效后一直建铺面及仓库出租至今，没有法律依据，依法不予支持。 上发布公告，公告该地已经查封。在查封土地期间内所建的建筑，属违章建筑，限令在20日内自行拆除，否则将强制处理。后因新云公司出面请示新华区 ...