的厂房和库房交原告，给原告造成了损失。故起诉来院，请求法院判令三被告赔偿原告损失人民币200万元。 原告向法庭提交的证据有：《转让协议》、《补充协议》、 。综上，原告秀山渝东锰业有限公司以《转让协议》为买卖合同，起诉三被告违约损害赔偿的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六 ...

某，该公司职员。 上诉人海口滨海公园管理发展有限公司(以下简称滨海公园)因违约损害赔偿纠纷一案不服海口市新华区人民法院(2000)新经初字第X号民事判决， 门票结算款利益而依协议约定向艺术团支付的演出费用（略）.80元承担赔偿责任，即向美食节组委会的经济责任承担者大雅公司支付赔偿费人民币（略）.80元 ...

律师。 原告中国黄石外轮代理公司与被告上海爱尔思国际货运公司航次租船合同违约损害赔偿纠纷一案，于2005年6月21日起诉来院，本院于6月28日 13、14)。被告质证对其真实性没有异议。本院确认其证据效力。 被告为证明其违约是由上海中外运华东有限公司承诺的承运船舶未能到达上海而造成的，提供了其与上海 ...

赵启君，海南天泽律师事务所律师。 原告大雅公司与被告滨海公园管理公司违约损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 公园门外广场西侧设立美食节主会场和在滨海公园进行文艺演出事宜达成合作协议。被告违约事实如下：1、出售“假票”，协议约定双方共同管理和发售美食节期间滨海公园门票 ...

覃某乙、王某丙、王某丁、王某戊因与被申请人石门电力局供用电合同违约损害赔偿纠纷一案，湖南省石门县人民法院作出(2004)石民林初字第X号民事判决，王某甲等 2004年3月3日，王某甲代表全家就该事故所遭受的损失向石门县电力局提出要求赔偿的申请。石门县电力局以该事故的责任是第三人引起应由第三人承担为由， ...

第一百二十二条规定，“当请求权竟合时，债权人有权选择依照合同法要求追究违约责任，或者依照其他法律追究侵权责任”。也就是说，两者只能选其一，而最高人民法院关于 赔偿责任的要求无事实依据和法律依据，应不予支持。在违约损害赔偿中，有关法律并没有规定精神损害的赔偿项目，精神损害赔偿一般只发生在侵权行为的损害 ...

上诉人按逾期利息承担损失，缺乏依据不予支持，可按银行同期贷款利率计算的利息赔偿工艺品公司的损失。泛海分公司系浙江中外运依法设立并领取营业执照的分支机构,泛海 赔偿损失。”工艺品公司可以就泛海分公司的过错行为对其造成的财产损害，向两上诉人请求违约损害赔偿。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款 ...

：一是三原告主体资格；二是船舶迟延交付责任及加固维修费用承担；三是违约损害赔偿。 关于第一项争议：建造船舶合同书上甲方有尤某某和沈某某签字，也有 没有关联性是认定事实不清。二、一审判决一方面认为威华公司除了支付违约金外还应当赔偿上诉人的损失，一方面又仅仅判令威华公司支付违约金，显然自相矛盾，存在严重的 ...

，七七一矿作为浙（略）大客车的车主，应承担违约赔偿责任。(2)七七一矿早在张某甲等人诉其违约损害赔偿之前的1998年8月30日，即就道路交通 、残疾用具费、误工工资费，企业或者工伤保险经办机构不再支付相应待遇；交通事故赔偿给付的死亡补偿费已由伤亡职工或亲属领取的，工伤保险的一次性工亡补偿金不再发给。因 ...

向石门县人民法院起诉，要求西北客运公司作为承运人对乘客在运输过程中遭受的人身伤害承担赔偿责任。石门县人民法院经开庭审理认为：何其玉在乘坐西北客运公司车辆的过程中因 之规定，对乘客何其玉在运输过程中因第三人的侵权行为而遭受的损害应承担违约损害赔偿责任，两者构成责任的竞合。何其玉在选择西北客运公司承担违约 ...