，女。 被告王某，男。 被告贺某、王某的委托代理人谷某，男。 原告程某与被告贺某、王某缔约过失责任纠纷一案，本院于2011年8月16日立案受理。 款项应当由被告贺某个人予以退还。原告程某经多次向被告贺某讨要该款，在无法联系上被告贺某后，于2011年8月16向本院提起诉讼，并以该100000元债务系被告 ...

可能产生的风险。这也要求用资企业、政府财政部门理应加强联系，密切配合，为顺利达到使用外国政府贷款的目的而共同努力。在本案中，辽阳麦蚨劳食品有限公司、 的事实和法律依据。北方公司上诉所提太子河财政局应对其撤回担保的行为承担违约责任或者缔约过失责任的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。北方公司上诉所提原审 ...

2006年9月5日，原告遂以被告实际交付的经主管机关登记的土地使用权类型与合同约定不符，属单方变更合同约定的违约行为为由，向一审法院提起本案诉讼，请求法院判 》第四十二条第（二）项的规定，缔约过失责任的责任方式为赔偿责任，强制实际履行责任、违约金责任则系合同责任的方式，故一审法院对原告要求被告继续履行 ...

2006年9月5日，原告遂以被告实际交付的经主管机关登记的土地使用权类型与合同约定不符，属单方变更合同约定的违约行为为由，向一审法院提起本案诉讼，请求法院判 》第四十二条第（二）项的规定，缔约过失责任的责任方式为赔偿责任，强制实际履行责任、违约金责任则系合同责任的方式，故一审法院对原告要求被告继续履行 ...

2006年9月5日，原告遂以被告实际交付的经主管机关登记的土地使用权类型与合同约定不符，属单方变更合同约定的违约行为为由，向一审法院提起本案诉讼，请求法院判 》第四十二条第（二）项的规定，缔约过失责任的责任方式为赔偿责任，强制实际履行责任、违约金责任则系合同责任的方式，故一审法院对原告要求被告继续履行 ...

2006年9月5日，原告遂以被告实际交付的经主管机关登记的土地使用权类型与合同约定不符，属单方变更合同约定的违约行为为由，向一审法院提起本案诉讼，请求法院判 》第四十二条第（二）项的规定，缔约过失责任的责任方式为赔偿责任，强制实际履行责任、违约金责任则系合同责任的方式，故一审法院对原告要求被告继续履行 ...

2006年9月5日，原告遂以被告实际交付的经主管机关登记的土地使用权类型与合同约定不符，属单方变更合同约定的违约行为为由，向一审法院提起本案诉讼，请求法院判 》第四十二条第（二）项的规定，缔约过失责任的责任方式为赔偿责任，强制实际履行责任、违约金责任则系合同责任的方式，故一审法院对原告要求被告继续履行 ...

的印章刻制业务是行政机关特许经营的业务，仍然与沈丘线材厂约定经营权转让，存在明显过错，应当承担相应的缔约过失责任，杭州景迪公司应对沈丘线材厂期待利益损失 和判断河南景迪公司是否构成违约、是否应当承担违约责任、应当承担怎样的违约责任。但原审法院却适用了根本无人主张的缔约过失责任的法律依据。其次，原审判决 ...

成立的合某，被告在该意向书签订后拒绝与原告协商并签订正式合某，已严重影响原告工程项目的开发，依法应当承担缔约过失责任，赔偿原告经济损失100万元。请求法院判 的可能性，已存在事实上不能履行。原告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。因原告违约，被告丧失了依合某约定可获取的可得利益。被告依合某约定向原告 ...

被动局面及其经济损失，主要是由其自己的过错造成的，与泰雷兹公司没有关系。晨光汇龙公司要求泰雷兹公司承担违约责任，没有事实和法律依据。 原审法院审理 权，导致其无法就对方缔约过失产生的损失进行举证。本院认为，此案合同成立与否应适用谁主张谁举证的证据分配原则，是当事人自己应当承担的举证责任，本案双方争议的 ...