“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，故原告要求李某某、王某某偿还借款x元及应付利息和要求被告西峡县长源冶金炉料有限责任公司承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，依法应予支持。 原告要求三被告连带清偿借款x ...

13.5‰的利率计算逾期利息，因合同中未约定，故对原告要求支付逾期利息的诉讼请求不予支持。原告提供的A组X号证据即落款时间为2002年12月10日的格式抵押 某乙的辩称理由本院均不予采纳。综前，对原告要求乔某乙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、 ...

作担保无效的理由不能成立，本院不予采纳。另外，建文支行辩称原告王某某的2000万元来源不明，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。建文支行还辩称，应对 请求的要求正和公司对290万元的利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对关于违约金的问题，原告与新易公司签订合同时约定如新易公司不按约履行还款 ...

偿还借款150万元的诉讼请求理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，应承担连带保证责任。汤某 签字担保落款时间上表述不明确，但不影响同意担保的意思表示，其保证法律关系成立。原告王某要求被告汤某在其保证范围内承担100万元的连带保证责任，诉 ...

成立，本院不予支持。新华书店还辩称因18万元贷款在合同约定的生效时间之前发放，其不应承担保证责任。合同虽约定自签订之日起十五天后生效，但建行营业部 （略）.04元)； 三、驳回原告中国建设银行三峡分行要求被告宜昌市新华书店承担连带保证责任的诉讼请求。 本案案件受理费（略）元、实支费2856元，合计（略 ...

证明条上担保人处有签字，应视为保证人，又因当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。但债权人(原告)与债务人(被告张某乙)对原三个月的 保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的保证期间应为2009年11月19日。而原告提起诉讼的时间为2010年5月13日 ...

某张某要求被告xx公司及xx公司对被告李xx、周xx所负债务承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 因被告李xx、周xx不能清偿 为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二某 ...

责任”，显然金冠集团明确承诺的是“连带还本付息责任”，应该理解为连带保证责任。退一步说，即使认为金冠集团对其承诺的保证责任约定不明，也应依据《担保法》 公司的上诉请求。 电业局、铝业公司、制药公司共同发表诉讼意见称：金冠集团应当承担连带保证责任。汽配厂进行了重组，剥离了其优质资产，金冠集团接收、处置了 ...

还本付息责任”，显然金冠集团明确的是“连带还本付息责任”，应该理解为连带保证责任。退一步说，即使认为金冠集团对其承诺的保证责任约定不明，也应依据《担保法》第 。综上，请求驳回信达郑州办事处对王某公司的上诉请求。 电业局的诉讼意见称：金冠集团应当承担连带保证责任。汽配厂进行了重组，剥离了其优质资产，金冠 ...

司法解释，应视为保证期间约定不明，而保证期间约定不明的，保证人应某在被保证人承某责任的期限内承担责任，该保证期间为诉讼时效内的两年，其性质 东方资产管理公司大连办事处要求被告辽宁时代集团有限责任公司对被告辽宁省畜产进出口公司（略）美元及利息的债务承担连带清偿责任的诉讼请求；四、驳回原告中国东方资产管理 ...