侯某及委托代理人孙某玲、宋某某，被上诉人王某某委托代理人杨功涵，原审被告沈阳市北方房屋开发有限公司委托代理人孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院 取得，与候欣的房屋买卖应受到法律保护。 本院认为：经审查原审卷宗存在如下问题：程序方面，1、原审原告并未起诉候欣，追加被告没有法律依据。追加候 ...

，理由是：被上诉人上海金XXX工程有限公司申请追加的“南通市昌盛建筑安装工程有限公司”与上诉人名称不符，且追加上诉人为被告没有法律依据，请求本院撤销原审裁定，将案件 的诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案合同履行地属原审法院辖区，故原审 ...

复利至清偿之日止，追加被告李某某对上述借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告陈某某负担。 被告陈某某答辩称：该笔x元的借款系转据而来 整改依据； 6、信用联社贷款利率通知，证明此笔借款当时适用利率依据； 7、贷款利息计算明细表，证明此笔借款应收利息金额； 8、人民银行贷款利率通知，证明利息计算相关 ...

略）。 被告钟某甲、钟某乙共同委托代理人罗某忠，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。 追加被告罗某某，男，X年X月X日出生，汉族，新宁县人，农民， 鉴定原告之伤为7级伤残，双方重新鉴定的程序合法，双方约定鉴定费用的承担不违反法律规定，其重新鉴定的结论为本案的定案依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

被告漆某，男，X年X月X日出生，汉族，武冈市人，司机，住（略）。 追加被告刘某丙，男，1969年10月鋈海搴洌晕懈耸荆。渥晕懈臼硭迓境 某只是刘某丙聘请的驾驶员，不是本次事故湘x中型普通客车的义务主体，不承担责任。 五、李某甲的赔偿项目中部分没有法律依据，计算不合理，应予剔除。请依法驳回李某甲的起诉， ...

人冯某某仅在原审书面答辩状中表示本案应追加中国人民财产保险公司福建省分公司作为被告，但未向原审法院提出追加被告的申请，且经原审法院依法传唤，上诉人 的票据，可以对电动车修理费630元予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

于2008年4月4日作出（2008）新民二初字第X号民事判决，已经发生法律效力。吴陈某村X组不服，向郑州市中级人民法院申请再审。2009年8月20日 的事实已经超过法定诉讼时效。综上两点，请求依法驳回原告对陈某丙的诉讼请求。 再审追加被告梨园村委辩称：村委不清楚到底怎么回事，此事与村委没有关系。村里账 ...

的主张，因本案原告不同意追加，被告申请追加另一被告缺少法律依据，本院对被告的请求不予准许。被告王某某拒绝偿还原告臧某某的借款是造成本案纠纷的 本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长姚琳 审判员霍刚 代理审判员孟 ...

的主张，因本案原告不同意追加，被告申请追加另一被告缺少法律依据，本院对被告的请求不予准许。被告王某某拒绝偿还原告臧某某的借款是造成本案纠纷的 本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长姚琳 审判员霍刚 代理审判员孟 ...

适格的诉讼主体。原告主张合同关系成立并生效和履行必须承担法律规定的举证义务。原告追加五股东没有法律依据。因本案在2005年3月28日第一次开庭，2005年 责任。滕州工行开具虚假资金证明，亦应依法承担相应的责任。 关于刘某乙追加被告的行为。申请追加被告是法律赋予当事人在诉讼中的权利，刘某乙申请追加被告 ...