认定事实，证据确实不足的。(1)上诉人曾委托潘帮全向被上诉人追讨此笔工程欠款，但上诉人是将欠款的原件交给潘帮全作凭据来来追讨欠款的，后来潘 依法撤销一审民事判决，依法改判被上诉人支付不锈钢窗和防盗网工程款x元给上诉人，本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人张某某答辩称：上诉人承认其委托潘邦全 ...

付清；11月1日被告又立下承诺书，承诺将x元欠款汇入原告指定帐户或付现金，但事后经原告多次追讨，被告均未履行还款义务。原告遂提起诉讼，要求被告及时 被告所立的“欠条”为据，双方债权债务明确，原告要求被告及时给付x元欠款的证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百 ...

主张还款，且也未能提供自1998年4月至今其向上诉人追讨欠款的证据，证明有诉讼时效中断的事由，因此，被上诉人事隔三年多后再向上诉人主张 如下： 一、撤销三亚市城郊人民法院(2002)城民初字第X号民事判决； 二、驳回原审原告的诉讼请求； 一、二审案件受理费共420元，由被上诉人黎某某负担。 本判决为 ...

某某主张还款，且也未能提供自1998年4月至今其向陈某某追讨欠款的证据，证明有诉讼时效中断的事由，因此，黎某某事隔三年多后再向陈某某主张 判决：一、撤销三亚市城郊人民法院(2002)城民初字第X号民事判决；二、驳回原审原告的诉讼请求；一、二审案件受理费共420元，由黎某某负担。 原审被上诉人黎某某的 ...

，应对该委托事实负有举证责任。但尹某未能提供任何证据证明其受委托的事实，同时，在黄某追讨欠款的过程中，尹某受委托的事实亦未得到任何人的认可， 辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人争议的焦点：一、上诉人尹某与被上诉人黄某之间是否存在租赁合同关系二、被上诉人黄 ...

证据的真实性、关联性、合法性要求，确认其证据效力。 本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，确认如下事实： 2007年5月26日，车某乙、欧阳应 ；四、如乙方不能按时偿还应还款项，甲方可以通过湖南省隆回县人民法院依法追讨。乙方同时承担如下违约责任：1、负担甲方追讨欠款的一切费用；2、承担违约部分的 ...

证据的真实性、关联性、合法性要求，确认其证据效力。 本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，确认如下事实： 2007年5月26日，车某乙、欧阳应 ；四、如乙方不能按时偿还应还款项，甲方可以通过湖南省隆回县人民法院依法追讨。乙方同时承担如下违约责任：1、负担甲方追讨欠款的一切费用；2、承担违约部分的 ...

不清，证据不足。 被上诉人二建司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，韩某乙新 建宝出具了欠条。对韩某乙追讨欠款的情况张建宝已经向二建司反映过。 经质证，二建司对证据一不予认可；对证据二中的《协议》，认为其内容与本案无关 ...

复印件相印证，证明袁某某与施某某共同向俞红追讨欠款的事实； 三、渣打银行票据一张，证明内容同证据二； 四、民事起诉状、案件受理费收据、（ 昆明市官渡区人民法院（2009）官民一初字第X号民事判决； 二、驳回施某某的诉讼请求。 原审案件受理费5920元，二审案件受理费3100元，保全费1520元，合计x ...

提起本案诉讼时，兴华公司是否向简某甲追讨欠款的事实。兴华公司认为，其曾多次向简某甲追讨，但没有书面证据。简某甲则认为，兴华公司并未 欠款500，000元及其自2002年2月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。 本案受理费10，349元，其它诉讼费100元，共计10，449元，由被告简 ...