。 上诉人吉某某上诉称：原审认定其违法犯罪事实发生于2002年4月份之前，已超过追诉时效，应终止审理；原审量刑重。辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。 二审查明的 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（三）项之规定，犯罪已过追诉时效期限的，不追究刑事责任；已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止 ...

异议，辩称指控的第一起犯罪，信息表上只显示了立案情况，没有侦查情况，不存在追诉时效延长的事由，对第一起指控犯罪不应再予追究，第一起的犯罪数额应从总 限制的其他相关证据，故公诉机关指控的被告人沈某第一起盗窃犯罪事实已过五年追诉时效期限，应终止审理。被告人沈某被抓获前侦查机关已掌握其犯罪线索，被抓获后如实 ...

，该协议现在仍然有效，被害人已经丧失了撤销该协议的权利；该案件已经超过诉讼时效，被害人要求处理的权利是有限制的，公安机关已经保障了被害人的权利，第 自愿达成调解协议、已经履行完毕，并且撤回告诉的，无权重新启动刑事追诉程序。本案已经超过追诉时效期限，不应当再追究何某某的刑事责任。 该案所有证据的取得明显 ...

其的辩解及其辩护人提出的该辩护观点，本院不予采纳。针对辩护人李某某提出的“该案已过追诉期，应不予追究被告人刘某甲的刑事责任”的辩护观点，本院认为，该辩护观点亦 日公安机关对该案进行了立案侦查。《中华人民共和国刑法》第八十七条对追诉时效期限作出了规定，其中第（一）项规定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五 ...

的行为；原审判决适用法律错误，就算其伤害罪成立，也因过了刑法所规定的追诉时效期限，而不受法律追究。综上，原审判决错误，请二审依法撤销原审判决，重新改判 对上诉人这一上诉观点不予采纳。对于上诉人及其辩护人提出，上诉人的犯罪行为已过追诉期限的观点，经审查认为，上诉人1994年4月故意伤害他人，致人死亡，应 ...

某某对新密市人民检察院指控的犯罪事实不持异议。 辩护人辩称，本案已超追诉时效期限，不应追诉。 经审理查明，2000年8月至2001年10月被告人郭某某多 积极参与并实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。辩护人辩称本案已超追诉时效期限，不应追诉的辩护意见，现查明被告人郭某某在2000年10月份至2001年8 ...

上都是不成立的。4、假设上诉人的行为构成玩忽职守罪，也已超过法定追诉时效期限，不能再追究其刑事责任。(上诉人玩忽职守案发于1995年6月，被刑拘 ，吴某甲2001年12月4日被刑事拘留，其玩忽职守的犯罪行为没有超过法定追诉时效期限。因此，上诉人及其辩护人关于假设上诉人的行为构成玩忽职守罪，也已超过法定 ...

XX、尚XX、林XX均不服判决，提出上诉。本院受理后，为调解民事赔偿，延长审理期限二个月，至二○一○年八月四日止。 本院认为，本案是一起依法应当由公安机关立案 2006年9月24日之后，于2009年8月15日决定对刘某某立案侦查，犯罪已过法定追诉时效期限二年零十个月二十三天，且刘某某不是必须追诉或者经 ...

从犯，其上诉理由不能成立；关于原审被告人顾某某提出的自己所犯罪行已过追诉时效期限的上诉理由，经查，《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》 ：在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。本案渑池县公安局已于1992年5月9日对顾某某提请逮捕， ...