上诉人金诚（北京）食品有限公司（以下简称金诚公司）因与被上诉人北京启迪思电脑科技有限公司（以下简称启迪思公司）买卖合同纠纷一案，不服密云县人民法院（2009）密 作出了对启迪思公司不利的认定，将暂存货物认定为退货。启迪思公司对此有异议，但考虑到诉讼费问题，就未上诉。启迪思公司请求二审法院维持原判。 ...

。 经审理查明：2008年10月1日，原告以3605元的价格在被告处购买电脑及打印机。双方没有签订购销合同。被告为原告配置硕美科V10耳机1个、19 赔偿原告购机款以及赔偿原告因维修而造成的损失。现分析如下：1、原告能否退货的问题。原告的购机时间为2008年10月1日。根据《微型计算机商品修理更换退货 ...

开庭审理。申诉人与被诉人到庭作了口头陈述和辩认，并回答了仲裁庭提出的问题。 本案案情、仲裁庭意见和裁决如下： 一．案情 申诉人中国吉林省××投资公司与被诉人外国 的２４－３６次／分的标准。 申诉人与被诉人对电脑秤的质量问题发生争议，经过多次协商，最后双方同意退货。由被诉人于１９８５年６月中旬之前派人去 ...

开庭审理。申诉人与被诉人到庭作了口头陈述和辩认，并回答了仲裁庭提出的问题。 本案案情、仲裁庭意见和裁决如下： 一．案情 申诉人中国吉林省××投资公司与被诉人外国 的２４－３６次／分的标准。 申诉人与被诉人对电脑秤的质量问题发生争议，经过多次协商，最后双方同意退货。由被诉人于１９８５年６月中旬之前派人去 ...

之翼公司返还货款。天之翼公司则认为电脑售前经过维修，维修后的产品属合格产品，不存在质量问题，不同意退货，双方经过多次协商因达不成共识 有限公司。 三、被告洛阳天之翼咨询科技有限公司向原告洛阳太平洋门户网络技术有限公司返还电脑价款9300元。 以上二、三款，原告洛阳太平洋门户网络技术有限公司与被告洛阳天 ...

.0的采用什么数据库好”的聊天记录；2004年9月26日，张某某发布了“客户要求退货”，其中提到“上周我们刚在宜昌安装的一个项目，今天我接到当地代理的通知，客户要求 讯恒星电脑公司也予以认可。对于上述邮件中提到的x许可码的问题，安讯恒星电脑公司不认可由王某乙统一管理，并认为许可码生成器是由余某开发的， ...

其始终不能彻底解决故障。2008年4月11日，北仪公司车间丢失一台电脑，价值6056元，该电脑存有重要数据。北仪公司在调看案发时的录像时，录像画面上只 在于宇安特公司向北仪公司提供的产品是否存在无法使用，导致北仪公司只能要求退货的问题。从宇安特公司提交的证据可以证明其向北仪公司提供了合同约定的产品， ...

月19日，普天伟业以公司名义正式向金远见发出“协商解决PW/ksw－100出现问题的函”，要求对方提供产品质量检验报告、合算逾期供货费用，并提出由于供货 原告北京普天伟业科技发展有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告北京金远见电脑技术有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费六千九百九十二元（原告预交） ...

原告(反诉被告)北京普天伟业科技发展有限公司(以下简称普天伟业)与被告(反诉原告)北京金远见电脑技术有限公司(以下简称金远见)委托开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 认为短期还看不出效果，还需要几天时间，但如果某方确认没问题可以生产。同日，普天伟业将产品说明书提供给金远见，次日，金远见询问 ...

签订了订货合同一份，主要约定需方订购产品为清华紫光（略）笔记本电脑，标准配置为C600/64M/10G/（略）/13．3TFT/56K/10-100M/39mm/包/全内 所签的质量协议书。原告认为三方所抽检的4台电脑均存在质量问题，且被告和第三人均认可并同意退货。被告京涛公司对原告提交证据的真实性及 ...