被告人褚某某以及乔某某确实对玉溪卷烟厂作出重要贡献，但功不能抵刑，在法律适用上人人平等。被告人乔某某是在侦查机关已经掌握犯罪事实并向其讯问的情况下供述 功劳多大，都不因此而享有超越法律的特权。在法律面前人人平等，任何某民犯罪都应依法受到刑事追究。我国刑法第六十一条规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当 ...

被告人褚某某以及乔某某确实对玉溪卷烟厂作出重要贡献，但功不能抵刑，在法律适用上人人平等。被告人乔某某是在侦查机关已经掌握犯罪事实并向其讯问的情况下供述 功劳多大，都不因此而享有超越法律的特权。在法律面前人人平等，任何某民犯罪都应依法受到刑事追究。我国刑法第六十一条规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当 ...

判处缓刑，而对从犯却判处三年实刑，显失法律的公平、公正，没有体现法律面前人人平等的原则，请求撤销一审判决，依法对上诉人减轻处罚。 经二审审理查明的事实及证据 陈某丙、彭某丁的上诉理由成立，本院予以支持。据此，对被告人陈某戊适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款㈡、㈣项，第二十五条第一款，第二十 ...

参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2007年4月4日23时许，被告人人陈某某伙同于某旺（已判刑）等人在兰考县城“金港湾”洗浴中心观看文艺演出 梁某某在案发后，投案自首。三被告人在聚众斗殴犯罪中属共同预谋，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。提起公诉，请求本院依法判处。 被告人 ...

“经验总结”，“仅供研究参考”，且已决的同案犯谢XX等人均未适用“情节严重”，应体现法律面前人人平等；2、认定庞某为主犯不当；3、起诉书对案件事实 ，但指控被告人犯抢劫罪情节严重，不成立。理由是，1979年《中华人民共和国刑法》以及有关的司法解释未就“情节严重”的情形做出具体规定和具体解释，1981年 ...

厅”，同案主犯刘某己、刘某庚未予起诉，作为从犯被起诉，违背法律面前人人平等原则。蒋某的辩护人提出，上诉人蒋某没有开设赌场的行为，原判决认定游戏机 理由及辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

，销售进料加工的保税货物行为在司法解释以前不予处罚而现在要以此处罚有悖于法律面前人人平等的原则。 被告人濮某某否认指使下属擅自销售保税货物，并与其辩护人均认为公诉 ，依法均应予处罚，根据被告人濮某某的犯罪情节和悔罪表现等，可对其适用缓刑。被告人施某以“三富公司”等名义，非法销售743.434吨，偷逃应 ...

罪，量刑过重。”原审被告人廖某某上诉提出“没有参加黑社会性质组织，应当适用1979年《中华人民共和国刑法》，量刑过重。”原审被告人欧阳清郴上诉提出“不构成犯罪”；欧阳 年，并处罚金1万某。” 二十三、维持原审判决的第十五项，即“被告人人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。” 二十四、维持原审判决的第 ...

的销售方式为“代销”，没有使用暴力、威胁手段某迫扎啤的最终消费者即客人接受不平等交易，不具备强迫交易的特征，被告人张某某不构成强迫交易罪；被告人唐某某的辩护人 性质组某犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第三条; 对被告人詹某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第三款，第二百二十六条 ...

证实。原判认为，被告人陈某某的行为已构成传授犯罪方法罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第二十五条第一款的规定，判决：被告人陈某某 审判员黄某英 二○一○年二月九日 书记员贺电 打印责任人李自蹊校对责任人贺电 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第（二）项第二 ...