，触犯了刑法第397条第1款，应以玩忽职守罪追究刑事责任。四被告人系共同故意犯罪，应适用刑法第25条第1款。徐某某系一人身犯数罪，应适用刑法第69 特征看，是典型的牵联犯，是一个行为触犯了两个罪名，依据牵联犯的处罚原则，只能以受贿罪定罪处罚。起诉书认定孟家超额获得赔偿款，致使国家遭受经济损失30余万元 ...

但我国《刑法》目前并未明某规定此类行为构成非法经营罪，根据罪刑法定原则，被告人陈某己、陈某己、陈某癸、李某某发放某利贷的行为不宜认定为非法经营 ；撤销（略）人民法院（2008）资刑初字第80-X号刑事判决中对被告人李某某适用缓刑的刑罚部分，执行原判刑期有期徒刑二年，并处罚金一万二千元。决定执行有期徒刑 ...

抽取地下水的行为，不应认为是犯罪；其不是毁坏铁矿财物的积极参加者；请求对其适用缓刑。 本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。一审判决认定的证据经一审法庭控 人陈某庚要求改判缓刑也无依据。鉴于本案事出有因，为贯彻惩罚为辅，教育为主的刑法原则，对五上诉人的量刑在原判的基础上均可再从轻处罚。依照《中华人民 ...

审理案件的范围系人民检察院提起公诉和告诉才处理的案件，一审判决不存在违背平等适用刑法原则。 本院认为，被告人王某身为公安民警，利用其查处超限、超载等 非法收受他人钱财48400元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王某的上诉理由及辩护人的辩护 ...

由马某乙决定。在2003年至2004年期间，慢慢外协车辆就进场了，他们对运力安排的原则和指导思想是首先保证自有车辆都在跑，跑不过来的时候再合理安排外协车辆，但是从 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条（一）项，对被告人马某乙适用《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八 ...

借贷关系和约定利息的可能性。该部分证据不能形成锁链，不能排除合理怀疑，应适用有利于被告人原则不予认定。指控收受向建平端午节两次1万元、谭绍和6万元中的1 的资金按照定应上交财政。 （7）证人张仲书的证言，证实2001年自己与卢国平等人参加了黔江区勘察设计院的改制工作，当时财政部门定了一个基本原则，如 ...

，利用的是受贿物产生的附属物的使用价值，租赁双方系平等主体的民事法律关系，如何某定租金价格及付费方式属意思自治原则，它并不会因此改变受贿物（土地）的原有价值。 的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条 ...

被告人在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，均系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十 居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。...

清楚，证据确实、充分，认定各上诉人非法经营额为x元均是按就低不就高的原则认定的。一审对各上诉人分别判处有期徒刑三年六个月是适当的。故上诉人提出 各上诉人不是非法经营证券、期货、或者保险业务，而是实施其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。应适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项，原判适用《中华人民 ...

”，同案主犯刘某己、刘某庚未予起诉，作为从犯被起诉，违背法律面前人人平等原则。蒋某的辩护人提出，上诉人蒋某没有开设赌场的行为，原判决认定游戏机为 理由及辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...