林业局（以下简称涪陵区林业局）和涪陵市林产公司关闭清算组（以下简称林产公司清算组）返还不当得利纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2006）涪民初字第X号民事判决， 某某不服重庆市涪陵区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实和适用法律不当。上诉人所得的（略）元，是上诉人从1990年6月至 ...

律师事务所律师。 委托代理人沈亢，上海市建纬律师事务所律师。 上诉人郭某因不当得利纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2001)闸民初字第X号民事判决，向本院提起 。二是郭某从未收到过305，338元房款收据。2、认为原审法院适用法律不当，说理部分的逻辑推理多处错误，导致判决错误:即原审法院虽确认了从 ...

天建筑有限公司通达分公司。 上诉人朱某某、周某某、江苏省新沂市X镇X村委会因不当得利纠纷一案，不服新沂市人民法院(2009)新民一初字第X号民事判决，向本院 在原审的诉讼请求缺乏事实依据，依法不能成立。原审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

：韩某某，男，1960年7月生。 再审申请人王某某因与再审被申请人韩某某不当得利纠纷一案，不服南阳市中级人民法院2005年3月30日作出的（2005）南民 现已审查终结。 再审申请人王某某申请再审称：生效判决认定事实不清，判决不公，适用法律不当。虽然该案主要证人找不到，但王某某的陈述及100元的真币均 ...

住（略）。 委托代理人佟强，北京天元律师事务所律师。 上诉人赵某某因返还不当得利一案，不服北京市海淀区人民法院(1996)海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉， 原告的其它诉讼请求。判决后，赵某某不服，以原判认定事实不清，适用法律不当为由上诉至本院，不同意返还三千元。开发试验区支行同意原判。 经审理 ...

杨某丙。 被上诉人（原审原告）王某丁。 委托代理人徐某。 上诉人某某因不当得利纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第XXX号民事判决，向 支付迟延履行期间的债务利息。 判决后，某某不服，以原判决认定事实不清，适用法律不当，判决不公正为由上诉至本院，要求撤销原判，依法改判。王某丁同意原判 ...

。 被上诉人（原审被告）北京××信息技术有限公某。 委托代理人侯××。 上诉人喻××因不当得利纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）宣民初字第××号民事判决， 诉讼费由孙×及××公某承担。主要上诉理由是：原审判决认定事实不清，适用法律不当。表现为：1、孙×对此次活动的费用支出没有公某明细，应承担 ...

交强险和第三者责任险自己不应承担赔偿责任为由，向该院提起诉讼，认为被告吴某构成不当得利，要求被告吴某返还从交警大队领取的现金9300元。 原审法院认为：被告吴 上诉人得到的该9300元是其应得的医疗费赔偿，非不当得利，不应予以返还。原审对此理解有误，适用法律不当，应予纠正。上诉人吴某的上诉请求所依据的 ...

权限为一般代理。 上诉人朱某与被上诉人南县好彩印务有限公司（以下简称好彩公司）不当得利纠纷一案，朱某不服湖南省南县人民法院（2010）南法民一初字X号民事 仍需将此工程款支付给王新民，没有得利，不能认定朱某不当得利。而原审法院认定事实错误，适用法律不当，严重侵害了朱某的合法权利。 为支持其上诉理由，朱 ...

）陈某某，男。 委托代理人李某某，男。 上诉人王某某与被上诉人陈某某为不当得利纠纷一案，陈某某于2009年12月17日诉至方城县人民法院，请求依法判 及其各自的委托代理人到庭参加诉讼。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（ ...