中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《道路交通事故处理办法》第35条、第37条、第38条的规定，原审于2002年10月22日作出判决：原告吕 应负次要责任。原审判决上诉人负事故的全部责任欠妥，应予以纠正。按照交通法规的有关规定，本案应赔偿的项目有：被上诉人的医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费， ...

偏高。所以，上诉人请求1、撤销南海市人民法院(2002)南民初字第X号民事判决书的判决。2、诉讼费用由各被上诉人承担。 上诉人广州市平安运输有限公司在上诉期间未 的损害。一审判决赔偿被扶养人生活费，符合《道路交通事故处理办法》的规定，同时，一审酌情判决梁某某支付精神损失费（略）元，也是符合有关法律规定 ...

水平等因素考虑，该款酌定为（略）元，由两被告各赔偿（略）元。原告该项的主张过高部分，不符合有关的实际情况，理由不充分，不予采信。另外，被告叶某某 而原审判决上诉人和赖某某负连带责任，违反了《道路交通事故处理办法》第十九条的规定，是错误的。二、原审法院判令赔偿被上诉人精神损害费三万元，缺乏法律依据。依据 ...

责任应全部由吴某某承担，其承担后可追究梁某某的相应责任。依照《道路交通事故处理办法》规定的赔偿项目和标准，吴某某除已为原告支付前期医疗费外 根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(下称解释)的有关规定，责任人应赔偿受害人的精神抚慰性质的“残疾赔偿金”。为此，特提出上诉，请求 ...

维持原裁定。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：根据《道路交通事故处理办法》第三十条的规定，公安机关处理交通事故，应当在查明 人民法院提起民事诉讼。参照最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第一条关于“当事人因道路交通事故损害赔偿问题提起民事诉讼时，除诉状外，还 ...

18年)，其请求不符合有关规定，对过高部分，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《道路交通事故处理办法》第三十七 等费用。”据此，上诉人要求被上诉人赔偿医疗费、误工费、残疾者生活补助费是有法可依的。四、《道路交通事故处理办法》第37条第5项规定“残疾者生活补助费，根据伤残等级 ...

无其他生活来源。又查：广东省2003年人均年纯收入为6169.56元。 原审判决认为：两被告违反道路交通管理的有关规定，违章驾车致连某生死亡，两被告应承担道路交通 4、一审判决上诉人与被上诉人吕某某互负连某赔偿责任是毫无法律依据的。《道路交通事故处理办法》第三十五条规定：“交通事故责任者应按照所负交通 ...

元。原告要求被告支付其精神损失费5000元的诉讼请求不符合本案所适用的国务院《道路交通事故处理办法》有关赔偿费用的规定，本院不予支持。为此，依据《 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长刘某利 审判员张文胜 审判员高 ...

诉讼权利。本院对原告请求赔偿被抚养人生活补助费不予支持；第七，残疾用具费，根据《道路交通事故处理办法》第三十七条第（六）项的规定，因残疾需要配置 三倍计算。但其以误工费每天按18.78元计算的标准没有超出《交通事故处理办法》等有关法规的规定，是其对其权利的自由处分，应予准许。因此一审判决误工费以18. ...