：被告与四原告父母陈某桂、邓汉初签订了《涟滨街改、扩建工程征用房屋拆迁补偿协议书》，四原告事后对协议的效力进行了追认，应视为系双方真实 关于“协议价批准建房”如何理解有个具体的复函意见，复函意见认为：居民、村民之间达成房屋买卖协议，但未按照《湖南省城镇划拨土地使用权管理条例》有关规定办理行政审批手续和 ...

块地的用地性质发生变化，最终由市城投公司作开发建设红光大桥的道路用地使用，对此，上诉人也不应承担任何责任。二、一审法院判决上诉人承担 改造服务处受该工程项目实施人柳州市住宅房地产开发公司的委托与四被上诉人签订了“房屋拆迁补偿安置协议书”，该合同合法有效。柳州市旧城改造服务处与四被上诉人约定“根据柳建房 ...

称：一、一审判决认定上诉人与被上诉人所签订的房屋拆迁补偿协议中关于拆迁测绘的约定与法律和事实不符。房屋拆迁所依据的法律为国务院2001年施行的《城市房屋 房屋拆迁过程中应当严格执行上述规定。上诉人自房屋取得产权证后并没有进行改建或扩建，产权面积没有变动过，在拆迁补偿时就应该以产权面积为准。二、被上诉人 ...

县城区拆迁扩建工程指挥部与西平县好强纸业有限公司签订的补偿协议书；17、2009年6月3日西平县平顺房屋拆迁有限公司与西平县好强纸业有限公司签订的房屋拆迁补偿安置 县城市规划区内，其厂区房屋拆迁应按照《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定进行。西平县因城区X路南段延伸工程需对道路范围内的房屋及地面附属设施 ...

解释作出修改与删除。原审判决认定事实正确，适用法律正确。 原审第三人福州市台江区拆迁工程处陈述，其已经按照再审生效判决执行，将林某某部分款项交由林某某领取。其 无产权部分是由林某某进行扩建的。因此，林某某对讼争屋合法住宅建筑面积中属于金依娓份额的部分及讼争屋无产权部分的房屋拆迁补偿享有权利。讼争屋合法 ...

规定，苏某某房屋被拆除后的安置主体，是其原来工作的单位，不具备和拆迁人进行产权置换的资格。答辩人与苏某某之子苏某峰所签“拆迁补偿安置协议”， 》规定的问题，卷中证据材料显示，许昌市整体规划进行建设的事实存在，政府扩建道路，学校扩建校园，包括建设临时建筑均按照政府统一规划实施，各项审批手续齐全。原审经 ...

土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。本案被告鼎城区政府因扩建阳明路和建设住宅小区需要使用国有土地，故经省政府批准征收了分别属于鼎城区 诉讼请求应予驳回。被告鼎城区政府应依法采取补救措施，尽快解决原告王某某的房屋拆迁补偿问题。依照《中华某民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第 ...

律师事务所律师。 原告福建省连江县浦口五金机械厂与被告连江县X镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2008年12月30日受理后，依法组成合议庭 方可依法申请办理用地批准手续。 第十六条在建制镇规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其它工程设施，必须持有关批准文件向建制镇建设行政 ...

平方米，其中全新62.19平方米，单价每平方米149元。按照南宁市房产局、物价局南房字（1992）X号文《南宁市城市房屋拆迁补偿、征购费暂行规定》，以上拆除房屋经 有部分为原X号房的住宅用地，南宁市城建局的望州岭扩建工程房屋拆迁证明所附的被拆迁房屋情况表，证实原X号房建筑面积为62.19平方米，被拆除 ...

款收据各一份。3、广州市X路扩建工程办公室(甲方)与东风合作社(乙方)于2005年2月22日签订的《(城区X路)工程宅基地房屋拆迁补偿协议》，其中载明 工程办公室向上诉人发出《广州城建快捷路X路西段(工业大道－广州大道)道路工程收集征地拆迁资料的通知》，要求上诉人在11月17日前把有关资料(租赁合同 ...