应多分蒋某永的遗产无事实、法律依据。为此诉某法院，请求判令：对被继承人蒋某永的遗产x元进行分割，由原告蒋某丙、梁某、蒋某丁、被告李某戊均等继承，各人占 某丙占值20%、梁某占值20%、蒋某丁占值30%、李某戊占值30%的比例对该笔财产进行分配。即原告蒋某丙分得x元，原告梁某分得x元，原告蒋某丁分得x元 ...

7775.80元，火灾造成房屋直接损失3197元，维修房屋小工费500元，可分配的遗产价值实际为（略）.2元。根据继承人对被继承人“在劳务等方面给予主要 的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费按享受继承份额的比例承担。即：原告陈某、陈某承担本诉案件受理费2967元，反诉案件受理费132元，其他诉讼费用( ...

9100元由王某甲、王某乙和王某丙三人按股份分配的比例分得（27.5：2.5：2.5）、遗产存款x.4元社保款8000元由王某甲继承70%，王某 ，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4643元，由王某甲、王某 ...

的遗产，可以采取折价、适当补偿等方法处理。本案诉争房产的评估价为x元，其中一半价值x元可以进行分配。由于本案诉争房产系原告张某某与被继承人刘某生 共同财产，根据有利于生活需要及不损害遗产效用的原则，该房产归原告张某某所有比较合适，原告张某某应当按照继承比例给付其他继承人相应的补偿。被继承人刘某生的法定 ...

本院予以支持。保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿后的不足部分，双方都有过错的，按各自比例承担赔偿责任。四原告要求黄某戊对超出部分予以赔偿的 过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”的规定，易某乙关于易某轩遗产及遗产分配的自认，本院应予认定，黄某 ...

母亲杨某珍应是完全民事行为能力人，而一审却在没有鉴定结论支持下，将举证责任分配给陈某丙，违法确认母亲为精神病人，确认其遗嘱无效，剥夺了公民处分自己财产的 其余3360元没有实际支出依据，应退还给陈某甲。一、二审诉讼费用按双方所归遗产的比例承担，即陈某甲、陈某乙分别负担二十分之六，陈某丙负担二十分之七， ...

尽赡养义务，现三上诉人要求在遗产分割及抚恤金的分配上份额均等或多分，是不符合事实和法律规定的，一审判决确定的分配比例适当。二、被上诉人周某一直 各负担1010元；二审案件受理费5050元，本院决定予以免收。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

和应当执行的。因此，父某及大哥共同继承50％现金是合法的。3、遗嘱第一条是遗产分配，第二条是小车，第三条是现金及债权债务，各条文字内容独立。用“ 。”，对债权应当按法定继承处理。一审法院以遗嘱人对债务或者现金的处分比例类推债权的继承比例，这是错误的。四、中国银行存款是债权清偿款而不是现金遗产，应当依据 ...

称，应维持原判。 在二审期间，丁某某主张朱某昌在2003年3月2日的口头遗嘱无效。丁某某提交郑州轻工学院西区物业管理中心、郑州市中原区X街道一中居民委员会 可另行主张权利。丁某某以一审程序违法、事实不清、遗产分配比例不公等理由请求本院撤销原判，进行改判的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民 ...

（2003）永冷证字第X号继承权公证书及其附件，拟证实三原告依法继承黄某丁的遗产； 5、永州市X区人民法院（2001）永冷民初字第X号民事判决书，拟证实顾友 制度，谁出资谁受益，出多少资，受多少益，不出资，不受益，按出资的比例分配房屋”；第七条约定“凡有关公共事业和社会服务，出资和出力都按股东的比例 ...