争议焦点如下：1、原告是否具备继承人的资格；2、如原告具备继承人资格，遗产的数额及范围如何确定。 原告张某甲为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：1 应当对遗产平均分配。原告主张的金银首饰等也属于遗产，但其并未提供证据证明该财产的存在，对原告的该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第九 ...

某丙表示弃权，此案与其无关。 第三人王某丁未答辩。 第三人王某戊表示放弃继承遗产，不参加诉讼。 第三人王某己述称：老人刚刚去世，尸骨未寒，不希望瓜分拆毁 。除原告王某甲外均已成家。1984年10份王某恩为五子分家，安排了他们如何履行赡养义务。其夫妇留有北屋三间供自己居住生活。后王某恩之妻去世，1988 ...

，但对生活有特殊困难的，在分配遗产时应予以照顾。鉴于李某甲离婚后独自带女儿生活，又无固定收入，本着公平合理原则，在法定继承份额的基础上应多分26,000.00 的房屋，曾在亲属李某华的主持下，上诉人与各被上诉人对该房屋所有权的归属及如何分割进行过商谈，在形成的协议书上被上诉人李某乙、李某丙、李某丁、李 ...

第三人付连带付款责任，原某董某某不是法定继承人，本案系两个继承关系，不能在同一案件中审理，应先分出遗产，厂方赔付的费用是给死者的近亲属和继承人的，不全是遗产 人代为保管，原某鹏的丧葬费用支出为x元，因下余赔偿款x元在原、被告间如何分配双方协商未果，第三人在诉前已将该款项给付二被告。在原某鹏与董某某共同 ...

间或离开几日，共计居住40余日。2009年9月20日当日，其问起周某如何处理动迁款，周某表示赠与被告。2009年9月25日，被告至动迁办领取存单 继承由第一顺序继承人即原、被告共同继承，一般各继承人应当均等分割，但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中， ...

走前有权住到走了为止。张某走了后，这处房子归王某亲生子女共同所有平均分配。” 三、截止2009年6月26日，被继承人王某在湘财证券有限责任公司内有上港集团 所有，其余作为王某遗产予以处理。因王某对此未留遗嘱，故依法按法定继承处理，该部分遗产由其第一顺序法定继承人张某、王某、王某、王某、王某、王某、王某 ...

母亲张桂荣不照顾，经常辱骂母亲，不能以被上诉人原某丁与母亲长期生活等因素判决多分遗产。 被上诉人原某丁未答辩。 根据上诉人原某甲、原某乙、原某丙的上诉意见，本院确定本案的争议焦点为：被继承人张桂荣所遗房产份额如何继承分配。 为证明自己的上诉主张，上诉人原某甲、原某乙、原某丙当庭提交证明一份 ...

原判。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是如何确定被继承人杜某甲的遗产范围。第一，关于鄢陵县烟草大酒店的承包经营权及收益是否是遗产的 。基于此，分配遗产时对刘某某应当予以照顾，本院酌定刘某某应分得的遗产份额是x元。原审判决适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国继承法》第 ...

参照遗产的分配原则，并不一定都要按分均分。《中华人民共和国继承法》第十三条第（3）款规定：对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人， 。 本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：钱素珍的抚恤金应如何分配。 对争议焦点，乔某甲认为，抚恤金虽不是遗产，但是与老人有关，应按遗产分配原则 ...

问题，连如何投资都没有说清，不可能说划分问题，这不合理，该协议实际上是分房协议，如果是分房协议，则必须征得房屋所有权人同意的情况下才能分配，该 也无法确定遗嘱中涉及到的房屋是原、被告父母遗留的财产。故原告要求按照遗嘱继承房屋的请求缺乏事实依据，依法不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...