遗嘱是由万金法律服务所代书及见证过的，内容不违反法律规定，是父母的真实意思表示。3间瓦房不应析产界定，应维护父母的心愿，被告应依法继承父母的遗产。 第三人 无效见证遗嘱。2、该份遗嘱第（一）和（三）项内容无效，因为处分内容不属于遗产范围。3、该份遗嘱第三项内容，不但处分了原告已赠予子女的财产（即楼上的 ...

年1月至2002年4月陈X的护理是由秦XX负责的，因此，该部分不属于遗产范围。鉴于陈1X一直居住在洛阳市p河回族区X街坊X号楼X单元X号，秦 。但一审判决书中对此只字未提。现再次提出，请二审法院根据法律法规，对此给予一个明确的界定，以免双方二次对簿公堂。补充：父亲生前，秦XX表示不要房子，所以共给她5 ...

以实际代为他人承担责任，虽2006年4月13日终审判决已将孙某甲承担的责任界定清楚，但至今仍有2872.87元未支付给黔江运输公司。故孙某甲行使追偿 虽然未办理土地使用权证，但属安置补偿所得的合法财产，蒲某刚享有部分应当属于遗产范围。被上诉人主张该宅基地已转让给他人的证据不足，且被上诉人蒲某乙的陈述与 ...

日起，《中华人民共和国道路交通安全法》颁布实施后，公安交警部门的交通事故责任认定被界定为一种证据，但不是判定民事赔偿责任划分的唯一依据或标准，而是应当以审理 廖某己不应是本案赔偿的责任人，而原审法院却判定上诉人在继承廖某星遗产范围进行赔偿，真是勉为其难了。综上所述，导致廖某星、廖某边直接死亡的根本原因 ...

某乙的名下，从而至登记之日起该房物权即发生了移转，然此转让行为的效力如何界定，亦为争执关键。经查，被告袁某丙在按过户的途径向管辖的公正机关申请公 知道或应当知道的判定，应同时满足如下条件:1、知道自己是继承人；2、知道该标的物属遗产范围；3、知道自己的继承权已被他人排除的事实；被告袁某乙久居诉争之房， ...

比例划分责任是认定事实错误。三、一审判决让在死者郭来举的遗产中赔偿，但判决没有界定郭来举的遗产范围。四、王某甲属被抚养对象，原审判决无故取消，属认定 。二、原审判决按4：6比例划分责任是否适当。三、原审判决在过郭来举得遗产范围内承担责任是否适当。四、王某甲的抚养费是否应当得到支持。 二审经审理查明事实 ...

责任是认定事实错误。三、一审判决让在死者郭来举的遗产中赔偿，但判决没有界定郭来举的遗产范围。请求依法撤销原判，判决由二被上诉人共同承担各项损失x元 二、原审判决按4：6比例划分责任是否适当。三、原审判决在过郭来举得遗产范围内承担责任是否适当。 二审经审理查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，被上诉人 ...

而非死者，故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。”将死亡赔偿金界定是属于近亲属的逸失利益赔偿，不能归入遗产范围来继承。故赵某霞的死亡赔偿金应 第六十三条规定：“被保险人死亡后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：(一)没有指定受益人；(二)受益人先于 ...

保险范围内由新乡中心支公司承担责任的诉讼请求，本案死者李某斌的遗产范围应准确界定。 被告新乡中心公司辩称：同意在交强险限额内赔付。 原告李某甲向 之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错责任的比例分担责任 ...

区规划范围内已拆迁农民回迁安置人口截止日，发布回迁公告；人口界定的范围为：榆林村的已拆迁应安置人员等；应享受住房安置人员：2002年6月10日前郑东新区 涛所有，一审法院应否直接确认房屋所有权的问题。本案争议的房产虽是孔某芳的遗产转变而来的，但根据政府以及拆迁安置工程指挥部的文件规定，孙小涛是唯一符合 ...