适用法律错误。原审判决认定事实错误，必然导致适用法律错误，如上所述，被上诉人所持公证遗嘱，是完全可以被撤销的，原审法院应该依据《公证法》的相关规定，予以 ，并征求各方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：对本案涉及房子的公正遗嘱的效力如何认定。 经审理，本院二审查明的事实与证据和一审一致。 对于 ...

属代书遗嘱，形式合法，内容真实，被告辩称遗嘱未经公正不应认定的理由不能成立，对该证据本院予以采信；证据三、四、五，证人闫某平、闫某、朱 的父母亲立“遗嘱”的时间在原、被告与其三个哥哥签订“赡养二某老人协议书”之后，且对该遗嘱本院未发现不合法的情形，因此，证据一不作为本案的有效证据。 根据庭审情况及有效 ...

送点零用钱，讨得欢心，我穷受歧视。综上所述，我不服一审判决，请求二审法院公平公正判决。 被上诉人曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某丙、曾某戊在 遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第某六条…… 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 …… 第某七条…… 自书遗嘱由 ...

他也不知道我们是谁。综上，原告所提供的遗嘱不能表达我父亲的真实意愿，故请求法院依法查明，公正判决。 经审理查明，1986年4月16日，原告 平顶山市中级人民法院受理后，被告刘某甲于2010年1月21日申请对吴某某提供的遗嘱做笔迹鉴定，经平顶山市中级人民法院委托，河南中允司法鉴定中心于2010年3月18 ...

1的两次住院时间分别是2006年5月份和6月份，不能证明2006年4月份的遗嘱不真实，且病历写明患者“精神健，慢行”、“神志清”，说明孙某布的神志还是很 ，但有孙某布本人的签名和手印，两份遗嘱经司法鉴定为真实有效。证据3与本案无关，不予质证。证据4客观公正，具有司法效力。 本院确认原告提交的证据和被告 ...

协商要求归还诉争的房屋，最后一次是2007年10月份，答辩人未放弃主张权利。第二，原判适用法律正确，判决公正，程序合法。故应驳回上诉、维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：双方当事人各自所持的遗嘱的效力问题哪份有效经征求双方当事人的意见， ...

看病共垫付医药费x元。 被告王某丁、位某某反诉辨称，原告王某甲选手中的公正遗嘱无效，因为X号院两间堂屋、两间西屋一过道，不是王某臣与位 条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”。原告所提供的遗嘱内容是：座落在清丰县X镇X路北食品公司家属院房屋四间一过道（其中堂屋两间、 ...

无效遗嘱的规定，应被认定为无效遗嘱，为维护原告的合法权益，现原告依法向法院提出诉讼，请求依法作出公正判决，维护原告的合法权益。故请求法院判决确认樊 、被告双方的陈述以及提交的证据在案佐证。 本院认为，原告祖父樊某在生前所立遗嘱，经郑州市中原区公证处进行了现场公证，该份公证书格式和内容均符合法律规定，应 ...

，无纹线和特征，不具备指印鉴定条件”为由，予以退回。 原审法院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。位于郑州市管城回族 产权归陈某丙，并按下6个指纹。见证书、遗嘱、产权证等均可证明房屋应归陈某丙所有。请求公正判决。 本院经审理查明的事实同原审判决。 本院认为： ...

被告荒宅上的财产作为遗产进行公证也是不合法的。综上，请求法院查明事实，公正处理。 经审理查明：原告许某甲与被告许某乙系兄弟关系，原告系长子， 、许××、许××、赵××证词在卷佐证。 本院认为：双方在村组干部的协调下，自愿抛开遗嘱和分家协议，对家中财产重新约定和分配，且已实际履行，该约定系双方真实意识 ...