。并建议申请人与相关利害关系人协商或通过司法渠道解决，届时，将依照书面协议或生效法律文书等依法办理房屋的权属登记。 2009年10月22日，唐某乙、刘 部分所作的实体处理亦无可非议。其二，关于遗嘱公证程序是否合某的问题。《中华人民共和国公证法》第三十条规定：“公证机构经审查，认为申请提供的证明材料真实 ...

。2006年11月9日，刘某壁又向许昌市X区公证处提出遗嘱公证申请，并提供了身份证、房产证及遗嘱。公证员对刘某壁进行了询问，并制作了谈话笔录。刘 所涉遗嘱是否违反了该法律规定的问题。本院认为，判断继承人是否缺乏劳动能力又没有生活来源，应按遗嘱生效时该继承人的实际情况确定。原告刘某甲系三级残疾人员，属于 ...

。2005年2月21日，李招香亡故。六原告在获悉李招香办理遗嘱公证后认为该公证遗嘱办理程序中有严重违法违规行为，向被告及公证处提出撤销该公证遗嘱， 司以(2001)司律公函X号复函中专门就此答复，录音、录像不是遗嘱公证生效的必要要件，从保护遗嘱人合法权益的角度出发，一般不宜以欠缺录音或录像形式而认定 ...

某和、冉茂英亲笔书写和签名，同时该遗嘱写明经公证后生效。原、被告为此遗嘱发生争执，从而导致确认该遗嘱是否合法发生纠纷。原告于2006年2月28日 ，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉案件受理费2500元。递交上诉状后，上诉期满七日内，仍未预交诉讼费又未提出缓交申请的，按自动撤诉处理。 ...

、推理形式做记某，从录像上看，父亲从未回答过一句清楚的话，违反2000年《遗嘱公证细则》第10条、第12条规定，在2005年9月7日的谈话录音中记 诉讼受案范围的问题，本院曾就此问题于2011年7月8日作出生效裁定，且东博公证处在一审判决后没有提起上诉，故本院对此不再审查。综上，一审判决认定事实清楚， ...

该案所涉及的谈话笔录除了询问申请人“办理何种公证事项、对遗嘱内容是否清楚，是否被胁迫，前妻什么时间去世，是否留下遗产。”而对于遗嘱公证申请人的身体状况、子女及其他合法继承人 ，明显系分家析产，而分家析产必须征得其他共有人的同意，达成一致意见，方能生效，而陈某信一人所做出的决定是无效的。通过该《遗嘱书》 ...

其母亲崔凤莲名下土地登记时，应先进行调查，查清第三人朱某甲所持遗嘱和证言是否真实。上蔡某人民政府在没有将事实调查清楚的情况下，为朱某甲进行宅 某乙早已知道争议土地证的存在，现在起诉已超过了诉讼时效；原审法院不应当直接认定公证遗嘱是生效的法律文书，因此，一审法院适用法律错误；上蔡某人民政府颁证时，遵循了 ...

乙主张接受遗赠，那么就应举证证明其已履行该义务，否则不发生继承。因此遗赠的条件是否成就，应当由主张该遗赠条件成就的被上诉人举证，而不是由上诉人举证。三、原审判决 上存在严重瑕疵而被法院依法撤销，代书遗嘱确已不再生效。但刘某保在办理遗嘱公证中自书的遗嘱书，涉及的是对死后个人财产处分的内容，确为其真实意思 ...

：一、位于重庆市XXXX房屋一套（建筑面积52.6平方米）归XX所有；二、XX于本判决生效后十五日内支付XX房屋折价款37500元；三、XX于本判决生效后 2、重庆市XX公证处出具的（2007）渝九证字第X号《公证书》和《遗嘱公证询问笔录》自相矛盾，一审法院调取的照片上面的老人并不是XX，虽XX公证处 ...

是1999年1月5日。该遗嘱经公证处同日进行公证是崔凤莲亲笔签字按押认可，并有其二女儿朱某玲当执行人并签字按押。该公证书是已生效的法律文书，本院予以采信。 变更其母亲崔凤莲名下土地登记时，应先进行调查，查清第三人朱某乙所持遗嘱和证言是否真实。被告在没有将事实调查清楚的情况下，为第三人朱某乙进行宅基登记 ...