被告于2005年为第三人土地登记的行政行为。原告不服提起行政诉讼。请求人民法院依法撤销被告为第三人颁发的上国用(2005)第x号国有土地使用证。 原审判决认为， 早已超出起诉期限。３、原审判决适用法律错误。被上诉人持有的1999年上证民字第X号遗嘱公证，仅是上蔡某公证处对我母亲的遗赠行为进行的程序公证 ...

，程序不当。海某乙未能参加诉讼，根本不知情。该调解书侵害其合法权益，请求予以撤销，该主张依法应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 共有的后面门面楼，为了霸占全部财产，将母亲骗至其家后，骗得母亲撤销给我的遗嘱公证，将争议房产又赠与给自己（海某乙）。3、再审判决否认了 ...

遗赠。原审庭审时的合议庭成员和判决书中合议庭成员不同，程序违法。综上，请求本院撤销原判、发回重审或依法改判。 被上诉人市房管局答辩称，争议房屋系陶淑云所有 应在遗嘱和笔录上签名。根据上诉人所提供的公证书，该遗嘱公证系由一名公证员办理，但在遗嘱和笔录上却没有见证人签名。因此，该证据不具备法定形式要件， ...

某内容，与遗某内容没有冲突，可以证明遗某是A的真实意思表示。故请求：1、撤销北京市第一中级人民法院（2009）一中民终字第X号民事判决和北京市X区人民法院（2008）海民初字 所立之《遗某》系A之孙女C代书所立，故该《遗某》既不符合公证遗某、录音遗某及口头遗某的法定形式要件，亦不符合自书遗某的法定形式 ...

出资购买，不属于林X和谭XX的财产。林X、谭XX在2007年3月分别做了遗嘱公证，将XX号楼房遗留给我所有，后来，谭XX再次做了遗嘱公证，将 的共有关系基础并未丧失不应分割，房屋评估价值过高为由，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，依法改判驳回谭XX原审的诉讼请求。 谭XX同意原审判决。 本院经审理查明 ...

特殊法、实体法和程序法的区别；本案中涉及的遗嘱是附条件的遗嘱，真实性、确定性不明确。故原审判决错误，请求二审撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。 唯一弟弟已定居国外的事实，从便民原则出发，就本案的实际情况而言，不宜再以遗嘱公证作为办理房产转移登记手续的必备要件。且根据《继承法》第十七条的 ...

间门面房，在外租房居住至今。2007年1月24日，贺×在丹凤县公证处办理公证，表示当日即将三间门面房给予被告叶某丁。2008年贺×去世，2011年4月被告 多无权另行赠与他人，该部分赠与不产生法律效力；贺×本次关于自己一间半房屋的赠与撤销了1982年4月16日遗嘱中关于自己财产由弟兄六人同分的遗嘱，该 ...

的依据是河南省鲁山县公证处予以公证的其祖父某遗嘱，虽然鲁山县公证处以遗嘱人在申办遗嘱公证时隐瞒了遗嘱所涉房产存在争议的事实为由撤销了（2008）鲁 资格。原审法院以原审原告对争议房产无权提起行政诉讼为由裁定驳回起诉错误，应予撤销。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 ...

年8月30日所立之遗嘱无效。宣判后，被告韩某甲不服上诉称：原审判决适用法律及司法解释规定不当，请求撤销原审判决，改判驳回原审原告占某某关于诉请确认韩某光2001年8月30日所立遗嘱无效的诉讼请求，确认韩某光所立的公证遗嘱有效。原告占某某及原审第三人韩某乙答 ...

罗春旧擅自找到广西南宁市东博公证处（原广西壮族自治区公证处）要求给张某清作遗嘱公证。上诉人根本不知情。在张某清病故后，发生继承纠纷诉到一审法院才 共和国公证法》这一特别法而适用普通法处理特别案件，是适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，对本案立案处理，并发回一审法院进行审理。 本院经审查认为，上诉人 ...